结论前置：单位报保险是否属于骗保，需分情况讨论，关键在于是否存在虚构事实、隐瞒真相以骗取保险金的行为。以下分情况具体说明：

1. 若单位车辆确实无责，但单位通过伪造证据、虚构事故原因等方式，试图让保险公司承担本不应承担的赔偿责任：

   • 这种行为属于骗保。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，保险诈骗罪是指投保人、被保险人或者受益人，以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。单位若实施此类行为，不仅相关责任人员可能面临刑事处罚，单位也可能受到相应的行政处罚或承担民事赔偿责任。

2. 若单位车辆确实无责，但单位在报案时因疏忽或误解，提供了不准确的信息，但并无骗取保险金的故意：

   • 这种行为通常不构成骗保。骗保要求行为人具有非法获取保险金的主观故意，并实施了相应的欺诈行为。若单位仅因疏忽或误解提供了不准确信息，且在发现后及时纠正，未造成保险公司实际损失的，一般不构成骗保。但单位仍应加强内部管理，确保报案信息的准确性，以避免不必要的法律风险。

3. 若对方全责，但对方未购买足够保险或无力赔偿，单位车辆投保的保险公司根据保险合同约定进行代位追偿：

   • 这种行为不属于骗保。代位追偿是保险公司的一项法定权利，当保险标的因第三者责任造成损失，且第三者无力赔偿或未购买足够保险时，保险公司可按照保险合同约定，先向被保险人赔偿损失，然后取得被保险人对第三者的索赔权利。单位在此过程中，只是按照保险合同约定配合保险公司进行理赔和代位追偿，不存在骗保行为。