在信息公开行政诉讼一审中，若法院采用了未经质证的证据作为裁定驳回起诉的依据，当事人上诉的机会及上诉成功可能性需分情况讨论，但总体而言，此类情况上诉机会较大，且有一定成功可能性。以下从不同角度进行分析：

一、法律程序角度

1. 质证程序的重要性：

   • 质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它确保了双方当事人有机会对对方提出的证据进行质疑和辩论，从而保障审判的公正性和透明度。
   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，未经质证的证据一般不得作为认定案件事实的依据。

2. 一审裁定驳回起诉的合法性审查：

   • 如果一审法院在裁定驳回起诉时采用了未经质证的证据，这明显违反了法定程序，构成了程序违法。
   • 程序违法是上诉的重要理由之一，当事人可以以此为由提出上诉，要求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理。

二、上诉机会与成功可能性

1. 上诉机会：

   • 由于一审法院采用了未经质证的证据，这构成了明显的程序错误，因此当事人上诉的机会是较大的。
   • 上诉是当事人的法定权利，只要当事人认为一审裁定存在错误，就可以依法提出上诉。

2. 上诉成功可能性：

   • 上诉成功与否取决于多种因素，包括但不限于一审裁定的错误程度、上诉理由的充分性、二审法院的审查标准等。
   • 在本案中，由于一审法院采用了未经质证的证据，这构成了明显的程序错误，因此上诉成功的可能性是存在的。
   • 如果二审法院认为一审裁定确实存在错误，且该错误影响了案件的公正审理，那么二审法院可能会撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理。

三、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 当事人应尽快收集一审法院采用未经质证证据的相关证据，如庭审记录、裁定书等，以证明一审法院的程序错误。

2. 撰写上诉状：

   • 当事人应撰写详细的上诉状，明确指出一审裁定的错误之处，并附上相关证据和法律依据。

3. 及时上诉：

   • 当事人应在法定期限内及时提出上诉，以免错过上诉时机。

总结来说，在信息公开行政诉讼一审中，若法院采用了未经质证的证据作为裁定驳回起诉的依据，当事人上诉的机会较大，且有一定成功可能性。如果你面临此类情况，或有其他行政诉讼、信息公开相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。