撰写一份关于“行政诉讼法官不审查证据的真实性合法性”的再审申请书，需要遵循一定的法律结构和逻辑，以确保申请的有效性和针对性。以下是一份详尽的撰写指南，旨在帮助您准确、有效地表达再审请求和理由：

---

行政案件再审申请书

申请人信息：

• 姓名/名称：[申请人全称]
• 性别/组织类型：[如适用，填写性别或组织类型]
• 年龄/成立日期：[如适用，填写年龄或成立日期]
• 民族/注册地：[如适用，填写民族或注册地]
• 住址/住所：[详细地址]
• 联系方式：[电话号码/电子邮箱]

被申请人信息：

• 名称：[被申请人全称，如某行政机关]
• 住所：[详细地址]
• 法定代表人/负责人：[姓名及职务]

案由及原审判决情况：

简述案件的基本事实、争议焦点以及原审判决的结果。例如：“本案因[具体行政行为]引发争议，原审法院在审理过程中，未对关键证据的真实性和合法性进行审查，导致判决结果显失公正。原审判决[简要描述判决结果，如‘维持了某行政机关的处罚决定’]。”

再审请求：

明确表述申请再审的具体请求，如：“申请人请求撤销原审判决，改判或发回重审，并要求原审法院对证据的真实性和合法性进行重新审查。”

申请再审的事实与理由：

详细阐述申请再审的事实依据和法律依据，特别是针对“法官不审查证据的真实性合法性”这一点进行深入分析：

1. 证据未审查的事实：

   • 列举原审中未被审查的关键证据，说明这些证据对案件结果的重要性。
   • 描述原审法官在审查证据时的疏忽或遗漏，如“原审法官在庭审中未对[具体证据]的真实性和合法性进行质证，直接采纳了该证据，违反了《行政诉讼法》关于证据审查的规定。”

2. 法律适用错误：

   • 引用《行政诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查的规定，如“根据《行政诉讼法》第XX条，法院应当对证据的真实性、合法性和关联性进行全面审查。原审法院未履行此义务，构成法律适用错误。”

3. 程序违法：

   • 指出原审过程中存在的程序性错误，特别是与证据审查相关的程序违法，如“原审法院在证据审查环节违反了法定程序，剥夺了申请人的质证权利，影响了判决的公正性。”

4. 其他正当理由：

   • 如原审判决显失公正、枉法裁判等其他影响判决公正性的情形，可在此部分进行阐述。

证据材料清单：

列出支持申请再审的所有证据材料，并注明每份证据的名称、来源及证明目的。例如：

• 证据1：[证据名称]，来源于[来源]，证明[证明目的，如“该证据显示原审中未被审查的某关键事实”]。
• 证据2：[证据名称]，来源于[来源]，证明[证明目的]。

致送法院名称：

明确写明再审申请所提交的法院名称，通常为作出生效判决、裁定的上一级人民法院。

申请人声明与签名：

申请人需声明以上所述内容均为真实，如有虚假，愿承担法律责任。并签字（法人或其他组织加盖公章）并注明申请日期。

---

在撰写再审申请书时，请务必确保内容真实准确、法律依据明确、格式规范清晰。同时，建议在提交前咨询专业律师，以确保申请书的合法性、有效性和针对性。通过遵循上述指南，您可以更有效地维护自己的合法权益。