您好，关于您提出的“如何让不合规的开标结果废标”的问题，这确实是一个涉及政府采购流程与法规的复杂议题。首先，我们需要明确的是，废标并非随意可为之事，它必须基于合法、合规的理由，并遵循相应的法定程序。
一、理解废标的法定情形
根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条的规定，废标主要适用于以下四种情形：
- 符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；
- 出现影响采购公正的违法、违规行为的；
- 投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；
- 因重大变故，采购任务取消的。
若开标结果不符合上述任一情形，单纯以“不合规”为由要求废标，是缺乏法律依据的。
二、分析不合规的具体表现及应对
若您认为开标结果存在不合规之处，首先需要明确不合规的具体表现，例如：
- 异常低价投标：供应商以明显低于市场成本或合理利润的价格投标，可能存在恶意竞争或虚假报价的嫌疑。
- 超标准采购：如您提到的案例，采购预算价格超过了资产配置标准上限，属于违规行为。
- 其他违规行为：如采购文件需求描述模糊、评审专家责任缺失、代理机构介入不足等。
针对这些不合规行为，您应采取以下措施：
- 收集证据：详细记录不合规行为的具体表现、时间、地点、涉及人员等信息，并尽可能收集相关证据，如投标文件、评审记录、市场价格调查报告等。
- 向相关部门报告：将不合规行为及证据向采购人、代理机构或财政部门报告，要求其对项目开展监督检查。
- 提出质疑或投诉：若采购人或代理机构未采取有效措施，您可根据《政府采购法》的相关规定，向采购人提出质疑，或向财政部门提起投诉。
三、关于自行废标的法律风险
需要特别强调的是，采购人不能自行以“不合规”为由废标。如您提到的案例中，A单位打算以采购文件中预算价格超标而自行废标，重新采购，这是不符合法律规定的。自行废标可能引发中标供应商的质疑、投诉，甚至引发新的争议，且采购人需承担相应的行政与民事法律责任。
四、建议与总结
- 加强合规意识：采购人、供应商、评审专家及代理机构等各方参与主体应增强合规意识，严格遵守政府采购法律法规。
- 完善监管机制：建立健全政府采购监管机制，加强对采购全流程的监督和管理，确保采购活动的公正、公平、公开。
- 推进智能化建设：利用大数据、人工智能等现代信息技术手段，提高政府采购的智能化水平，减少人为干预和操作漏洞。
- 加大处罚力度：对违规行为加大处罚力度，提高违规成本，形成有效的震慑作用。
总之，让不合规的开标结果废标并非易事，它需要基于合法、合规的理由，并遵循相应的法定程序。若您发现开标结果存在不合规之处，应通过合法途径向相关部门报告并提出质疑或投诉，而非自行废标。希望以上解答能对您有所帮助。