未取得产权证明就收定金，这一行为本身并不直接构成违法，但可能因具体情况的不同而涉及不同的法律风险和合规性问题。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同效力角度：

   • 在房屋买卖或租赁等交易中，定金通常作为合同的一部分，用于确保交易的顺利进行。如果双方在合同中明确约定了定金条款，并且该合同本身不违反法律、行政法规的强制性规定，那么即使未取得产权证明，收取定金的行为在合同层面并不直接违法。
   • 然而，如果房屋产权存在争议或无法取得产权证明，这可能影响合同的履行，进而引发合同纠纷。在这种情况下，收取定金的一方可能因无法履行合同而面临定金返还、赔偿损失等法律责任。

2. 消费者权益保护角度：

   • 如果收取定金的一方是开发商或中介机构，而购房者或租户是消费者，那么这一行为可能受到《消费者权益保护法》的规范。根据该法，经营者不得以虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者，也不得设定不公平、不合理的交易条件。
   • 如果未取得产权证明就收取定金，且未充分告知消费者相关风险，可能构成对消费者权益的侵害，消费者有权要求返还定金并可能获得赔偿。

3. 房地产管理法规角度：

   • 在房地产交易中，各地通常有具体的房地产管理法规或规章，对房屋买卖、租赁等行为进行规范。这些法规可能要求交易双方在签订合同时提供产权证明或其他相关文件。
   • 如果未取得产权证明就收取定金，并违反了当地房地产管理法规的规定，那么这一行为可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。

法律建议：

• 在进行房屋买卖或租赁等交易时，建议双方在签订合同前充分了解房屋的产权状况，并确保合同条款的合法性和合理性。
• 如果未取得产权证明，建议谨慎收取或支付定金，并明确约定相关风险和责任承担方式。
• 如遇合同纠纷或消费者权益受损等情况，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

可能后果：

• 如果因未取得产权证明导致合同无法履行，收取定金的一方可能面临定金返还、赔偿损失等法律责任。
• 如果违反房地产管理法规的规定，可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。