结论前置：修理厂未换原厂配件，主责方（即车主或合同相对方）在符合一定条件下有权利要求赔偿。以下从不同角度进行分析：
一、合同角度
合同约定：
- 若车主与修理厂之间的合同中明确约定了修理厂应使用原厂配件进行维修，而修理厂未履行该约定，则构成违约。
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，车主有权要求修理厂承担违约责任，包括赔偿因未使用原厂配件而造成的损失。
合同解释：
- 若合同中未明确约定使用原厂配件，但根据行业惯例或交易习惯，修理厂应使用原厂配件进行维修，而修理厂未使用，则可能构成对合同义务的违反。
- 在此情况下，车主仍可依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求修理厂承担违约责任，但需证明行业惯例或交易习惯的存在及修理厂的违反行为。
二、侵权角度
产品质量责任：
- 若修理厂使用的非原厂配件存在质量问题，导致车辆损坏或车主遭受其他损失，修理厂可能构成侵权。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”虽然此条款直接针对的是产品生产者，但修理厂作为非原厂配件的使用者，若其选用的配件存在缺陷并导致损害，亦可能需承担相应的侵权责任。不过，更直接的是，若修理厂明知或应知配件存在质量问题而仍使用，可能构成对车主的侵权。
欺诈行为：
- 若修理厂故意隐瞒未使用原厂配件的事实，或虚构使用原厂配件的事实，以骗取车主的信任和费用，则可能构成欺诈。
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，车主有权要求修理厂进行赔偿，并可能获得额外的惩罚性赔偿。
三、实际操作建议
收集证据：
- 车主应收集与修理厂之间的合同、维修记录、配件购买凭证等证据，以证明修理厂未使用原厂配件的事实。
- 若车辆因非原厂配件而出现损坏，车主还应收集车辆损坏的照片、维修报告等证据，以证明损失的存在及与修理厂行为的因果关系。
协商与调解：
- 车主可先与修理厂进行协商，要求其承担违约责任或侵权责任，并赔偿损失。
- 若协商不成，车主可寻求消费者协会或相关行业协会的调解，以达成和解协议。
法律途径：
- 若协商和调解均无果，车主可向人民法院提起诉讼，要求修理厂承担法律责任并赔偿损失。
- 在诉讼过程中，车主应充分准备证据，并可能需聘请专业律师进行代理，以维护自己的合法权益。
综上所述，修理厂未换原厂配件，主责方在符合合同约定、行业惯例、产品质量责任或欺诈行为等条件下，有权利要求赔偿。车主应根据具体情况收集证据，并选择合适的途径进行维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。