并案审理在特定情况下是可以不移交的，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：

一、并案审理的基本概念与法律依据

并案审理，通常指的是在刑事诉讼或民事诉讼中，将两个或两个以上相互关联的案件合并进行审理。这种审理方式有助于提高诉讼效率，减少司法资源的浪费，并确保案件处理的公正性和一致性。其法律依据主要散见于各类诉讼法及相关司法解释中，虽未直接规定“并案审理能否不移交”，但为并案审理提供了原则性指导。

二、并案审理不移交的情况分析

1. 案件关联性紧密：

   • 当两个或多个案件在事实、法律关系或当事人方面存在紧密关联时，为了全面、公正地处理案件，法院可能会决定并案审理。在这种情况下，如果案件之间的关联性足够强，以至于分开审理可能导致事实认定不清或法律适用不一致，那么不移交并案审理是合理的。

2. 提高诉讼效率：

   • 并案审理可以避免重复举证、质证和辩论，从而节省司法资源，提高诉讼效率。如果案件涉及相同或相似的证据、事实或法律问题，且分开审理会显著增加诉讼成本和时间，那么不移交并案审理也是符合诉讼经济原则的。

3. 当事人同意或法院认为必要：

   • 在某些情况下，当事人可能同意并案审理，或者法院认为并案审理对于保护当事人权益、维护司法公正或实现其他诉讼目的具有必要性。在这种情况下，即使案件原本可能属于不同法院或不同审判庭的管辖范围，也可以不移交而进行并案审理。

三、并案审理不移交需遵循的程序

1. 法院决定：

   • 并案审理的决定通常由法院根据案件的具体情况和诉讼需要作出。法院在决定是否并案审理时，会综合考虑案件的关联性、诉讼效率、当事人权益保护等因素。

2. 通知当事人：

   • 法院在决定并案审理后，应及时通知相关当事人，并告知其并案审理的理由、程序和可能的影响。当事人有权对并案审理提出异议，但法院会根据具体情况决定是否采纳。

3. 遵循法定程序：

   • 并案审理应遵循法定程序，包括举证、质证、辩论等环节。法院应确保当事人在并案审理中的诉讼权利得到充分保障，避免因并案审理而损害当事人的合法权益。

四、可能存在的例外情况

虽然并案审理在特定情况下可以不移交，但也存在一些例外情况。例如，如果案件涉及不同地区的法院管辖，且当事人对管辖权有争议，或者案件涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，可能需要分开审理以保护相关权益。此外，如果并案审理可能导致诉讼程序过于复杂或难以管理，法院也可能决定分开审理。

总结与建议：并案审理在特定情况下是可以不移交的，但需满足案件关联性紧密、提高诉讼效率、当事人同意或法院认为必要等条件，并遵循法定程序。如果您面临并案审理的问题，建议详细了解案件的具体情况，评估并案审理的利弊，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。