结论前置：原配能否分得小三给男方买的车房，关键在于车房是否被认定为夫妻共同财产，以及代持协议的法律效力及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：
一、车房是否属于夫妻共同财产
若车房购买于婚姻关系存续期间：
- 根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，但是有约定除外。因此，若车房购买于婚姻关系存续期间，且没有特殊约定，那么车房原则上应视为夫妻共同财产。
- 在此情况下，即使车房登记在男方名下，且有小三出资的代持协议，原配仍有权要求分割车房。因为代持协议不能改变车房作为夫妻共同财产的法律属性。
若车房购买于婚姻关系存续前或明确约定为个人财产：
- 如果车房购买于婚姻关系存续前，或者虽然购买于婚姻关系存续期间但明确约定为男方的个人财产，那么车房则不属于夫妻共同财产。
- 在此情况下，原配通常无权要求分割车房，除非她能证明小三的出资行为实际上是对夫妻双方的赠与，或者存在其他法律上的特殊情形。
二、代持协议的法律效力及实际履行情况
代持协议的法律效力：
- 代持协议是男方与小三之间关于车房所有权归属的约定。如果代持协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么代持协议在男方与小三之间是具有法律效力的。
- 然而，代持协议不能对抗善意第三人，也不能改变车房在法律上的所有权归属（除非经过法定程序进行变更登记）。
代持协议的实际履行情况：
- 如果代持协议已经实际履行，即车房确实由小三出资购买并登记在男方名下，且男方按照代持协议的约定行使权利、履行义务，那么这并不影响车房作为夫妻共同财产或个人财产的法律属性。
- 但是，如果原配能够证明小三的出资行为实际上是对夫妻双方的赠与，或者男方与小三之间存在恶意串通、损害原配利益的行为，那么代持协议可能被认定为无效或可撤销，从而影响车房的分割。
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 原配应尽可能收集与车房购买、出资、登记相关的证据，如购房合同、付款凭证、代持协议等。
- 同时，原配还可以收集证明车房购买时间、资金来源、夫妻关系状况等方面的证据，以支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律关系和证据收集，原配应咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见，并帮助原配制定合适的诉讼策略。
考虑和解或调解：
- 在诉讼前或诉讼过程中，原配可以考虑与男方和小三进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
- 和解或调解可以节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。
总结来说，原配能否分得小三给男方买的车房，取决于车房是否被认定为夫妻共同财产以及代持协议的法律效力及实际履行情况。在处理此类纠纷时，原配应收集相关证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。