在入室抢劫的情况下，屋主在防卫过程中打烂的东西，一般由抢劫者承担赔偿责任。但具体责任划分还需根据防卫是否超过必要限度来判断。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫情况下的责任划分
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在入室抢劫的情境中，屋主为了保护自己的人身和财产安全，对抢劫者进行防卫，如果防卫行为没有超过必要限度，那么屋主在防卫过程中打烂的东西，应当由抢劫者承担赔偿责任。这是因为抢劫者的不法侵害行为是导致财产损失的直接原因，屋主的行为是为了制止这种不法侵害，属于正当防卫的范畴。
二、防卫过当情况下的责任划分
如果屋主的防卫行为超过了必要限度，造成了不应有的损害，那么根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在民事赔偿方面，虽然抢劫者仍然需要承担一定的赔偿责任，但屋主也可能需要因其防卫过当行为而承担部分赔偿责任。这是因为防卫过当行为超出了制止不法侵害的必要范围，导致了额外的损害发生。
具体来说，判断防卫是否超过必要限度，需要综合考虑多个因素：
三、特殊情况下的责任划分
如果抢劫者在实施抢劫过程中，故意破坏屋主的财物，那么这部分损失应当由抢劫者全额承担。此外，如果屋主在防卫过程中，由于惊慌、恐惧等原因，不小心打烂了自己的东西，且防卫行为并未超过必要限度，那么这部分损失一般由屋主自行承担。但如果是因抢劫者的行为导致屋主无法正常控制自己的行为，从而造成了额外的财产损失，那么这部分损失仍然应当由抢劫者承担。
总结来说，在入室抢劫的情况下，屋主在防卫过程中打烂的东西，一般由抢劫者承担赔偿责任。但具体责任划分还需根据防卫是否超过必要限度来判断。如果防卫行为未超过必要限度，则抢劫者承担全部赔偿责任；如果防卫行为超过必要限度，则屋主和抢劫者可能需要根据各自的责任大小承担相应的赔偿责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。