结论：打人者是否需要赔偿，取决于其行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及强入他宅强抢财物的行为性质。若打人者的行为构成正当防卫，则无需赔偿；若构成防卫过当，则需承担部分赔偿责任；若打人者的行为超出防卫范畴，构成故意伤害，则需承担全部赔偿责任。同时，强入他宅强抢财物的行为人可能面临刑事责任。
分析：
正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在本案例中，若打人者是在保护自己或他人的人身、财产安全，针对强入他宅强抢财物的行为人进行的防卫，且防卫行为未超出必要限度，则构成正当防卫，无需承担赔偿责任。
防卫过当：
- 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 在本案例中，若打人者的防卫行为超出了制止不法侵害所必需的限度，例如使用了过度的暴力导致强入者重伤或死亡，则可能构成防卫过当。此时，打人者需承担部分赔偿责任，并可能面临刑事责任。
故意伤害：
- 若打人者的行为并非出于防卫目的，而是故意对强入者进行伤害，则构成故意伤害罪。
- 在此情况下，打人者需承担全部赔偿责任，并面临刑事责任的追究。
强入他宅强抢财物的法律责任：
- 强入他宅强抢财物的行为可能构成抢劫罪或非法侵入住宅罪等刑事犯罪。
- 行为人不仅可能面临刑事责任的追究，还需对造成的财产损失和人身伤害承担民事赔偿责任。
建议与后果：
- 对于打人者而言，应首先判断自己的行为是否构成正当防卫。若构成正当防卫，则无需担心赔偿责任；若可能构成防卫过当或故意伤害，则应及时咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的后果。
- 对于强入他宅强抢财物的行为人而言，应认识到自己的行为可能构成的刑事犯罪和民事赔偿责任，及时停止违法行为并寻求法律途径解决纠纷。
- 在任何情况下，都应尊重他人的财产权和人身权，避免采取暴力或非法手段解决问题。
进一步思考：
- 在实际案例中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊，需要结合具体案情和证据进行判断。
- 若涉及复杂的法律纠纷或刑事案件，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。