法院委托鉴定未鉴定“三期”（误工期、护理期、营养期）的情况，可能由多种因素导致，以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定申请未明确包含“三期”鉴定

   • 在诉讼过程中，当事人或其代理人需要向法院提交鉴定申请，明确鉴定事项。如果申请中未明确要求对“三期”进行鉴定，法院在委托鉴定时可能不会包含这一内容。
   • 建议：当事人在提交鉴定申请时，应详细列明需要鉴定的事项，包括“三期”的鉴定，以确保法院能够全面、准确地委托鉴定。

2. 案件性质或争议焦点不涉及“三期”

   • 在某些合同纠纷案件中，争议焦点可能主要围绕合同效力、违约责任、赔偿金额等方面，而“三期”的鉴定可能并非解决争议的关键。
   • 例如：如果双方争议的是合同是否有效，或者违约方应承担多少违约金，那么“三期”的鉴定可能对于解决这些争议并无直接帮助。
   • 建议：当事人应仔细分析案件性质和争议焦点，判断“三期”鉴定是否对于解决争议具有必要性。如果认为有必要，可以在诉讼过程中向法院提出申请。

3. 鉴定机构或鉴定人认为“三期”鉴定不必要或不可行

   • 鉴定机构或鉴定人在接受法院委托后，会对鉴定事项进行评估。如果他们认为“三期”鉴定不必要或不可行（如缺乏相关鉴定标准、技术条件限制等），可能会向法院提出不进行鉴定的建议。
   • 建议：当事人可以了解鉴定机构或鉴定人的评估意见，如果认为其评估不准确或不合理，可以向法院提出异议，并要求重新选择鉴定机构或鉴定人。

4. 法院认为“三期”鉴定对案件处理无实质性影响

   • 法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括鉴定结果对案件处理的影响。如果法院认为“三期”鉴定对案件处理无实质性影响，可能会决定不进行鉴定。
   • 例如：在某些情况下，即使进行了“三期”鉴定，其结果也可能不会改变法院的判决结果。
   • 建议：当事人可以向法院阐述“三期”鉴定对案件处理的重要性，并提供相关证据或理由支持其观点。如果法院仍然坚持不进行鉴定，当事人可以在上诉或再审过程中提出异议。

在处理合同纠纷案件时，如果当事人认为“三期”鉴定对于解决争议具有必要性，但法院未委托进行鉴定，可以采取以下措施：

• 向法院提出书面申请：明确要求法院委托对“三期”进行鉴定，并说明鉴定的必要性和理由。
• 与法院沟通：与承办法官或书记员进行沟通，了解法院未委托鉴定的具体原因，并尝试说服法院进行鉴定。
• 寻求专业法律帮助：如果当事人对法律程序或鉴定流程不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，由律师代为处理相关事宜。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。