漏罪主动投案，并不直接等同于自首，要构成自首，必须同时满足自动投案和如实供述自己罪行两个条件。以下是对这一问题的详细分析：

一、漏罪主动投案与自首的关系

1. 主动投案：在漏罪的情况下，如果犯罪嫌疑人主动向司法机关投案，这表明其有一定的悔罪表现，愿意接受法律的制裁。然而，主动投案只是自首的一个前提条件，并不直接构成自首。

2. 自首的认定：根据《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。因此，要构成自首，除了主动投案外，还必须如实供述自己的罪行。在漏罪的情况下，犯罪嫌疑人需要如实供述其漏罪的犯罪事实，才能被认定为自首。

二、漏罪主动投案构成自首的具体条件

1. 自动投案：

   • 犯罪嫌疑人应在漏罪尚未被司法机关发觉，或者虽已发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案。
   • 投案的方式可以是直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，也可以是通过其所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案。

2. 如实供述自己的罪行：

   • 犯罪嫌疑人投案后，必须全面、真实地供述其漏罪的犯罪事实，不得隐瞒关键情节或歪曲事实。
   • 如果犯罪嫌疑人如实供述了司法机关尚未掌握的漏罪，且该漏罪与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，也以自首论。

三、特殊情况下的自首认定

1. 翻供与自首：

   • 如果犯罪嫌疑人虽然主动投案并如实供述了漏罪，但在后续过程中又翻供，则不能认定为自首。不过，如果在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为自首。

2. 共同犯罪中的自首：

   • 在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及其共同犯罪事实，才能认定为自首。

四、法律后果

1. 从轻或减轻处罚：

   • 对于自首的犯罪分子，根据《刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2. 具体情节的考量：

   • 在确定从轻、减轻还是免除处罚时，司法机关会根据犯罪的轻重以及自首的具体情节进行综合考虑。

举例说明：假设某人因某罪被判刑后，在服刑期间又发现其还有另一漏罪。如果该人主动向司法机关投案，并如实供述了漏罪的犯罪事实，那么该人就可以被认定为自首，并可能因此获得从轻或减轻处罚的机会。

总结来说，漏罪主动投案并不直接构成自首，要构成自首，必须同时满足自动投案和如实供述自己罪行两个条件。在处理此类案件时，应准确理解和把握自首的法律概念，以确保司法的公正性和准确性。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。