有借条，转款时未注明款项性质，借条仍然有效，但可能需补充证据以证明借款事实。以下从不同角度进行分析：
借条的法律效力
借条作为证明借贷关系存在的直接证据，其本身具有法律效力。只要借条内容合法、形式完备（如双方签字、盖章或按手印，明确借款金额、借款日期、还款日期、利息等关键信息），且不存在欺诈、胁迫等无效情形，借条即对借贷双方具有法律约束力。因此，即使转款时未注明款项性质，借条本身的有效性不受影响。
转款未注明款项性质的影响
虽然借条有效，但转款时未注明款项性质（如“借款”）可能引发以下问题：
证明借款事实的难度增加：在诉讼中，除了借条外，法院通常还会要求提供转账记录等辅助证据以证明借款事实。若转账记录未注明款项性质，对方可能抗辩称该款项为其他性质（如赠与、投资款等），从而增加原告的举证难度。
需补充其他证据：为弥补转账记录未注明款项性质的不足，原告可能需要提供其他证据以形成完整的证据链，如聊天记录、录音录像、证人证言等，以证明双方存在借贷合意且款项确为借款。
法律建议
完善证据链：若已发生转款未注明款项性质的情况，建议尽快收集并保存与借款相关的其他证据，如聊天记录、录音录像等，以证明借款事实。
协商补充说明：若与对方关系尚可，可尝试与对方协商，要求对方出具书面说明或补充转账备注，明确款项性质为借款。
及时起诉：若对方拒绝还款且协商无果，建议及时向法院提起诉讼，并在诉讼过程中充分举证以证明借款事实。在起诉时，除借条外，还应将转账记录、聊天记录等证据一并提交法院。
预防措施：为避免类似情况再次发生，建议在未来的借贷行为中，不仅签订规范的借条，还在转账时注明款项性质（如“借款”），并保留好相关证据。
总结来说，有借条但转款时未注明款项性质，借条仍然有效，但可能需补充其他证据以证明借款事实。为降低风险，建议完善证据链、协商补充说明或及时起诉，并在未来借贷行为中采取预防措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。