写了借条但对方未转钱，借条本身仍可能有效，但其效力取决于后续是否履行了出借义务及其他相关因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 借条的基本性质与有效性：

   • 借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系的重要证据，属于借款合同的书面形式。
   • 只要借条是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，即使未实际交付借款，借条依然有效。

2. 未实际转款的影响：

   • 如果在书写借条时并未实际发生资金转账或交付，借贷行为从形式上看尚未完成。
   • 但这并不意味着借条无效，关键在于后续是否按照借条的约定履行了出借义务。

3. 后续履行出借义务的情况：

   • 如果借条出具后，出借人按照约定向借款人提供了借款（如通过银行转账、现金交付等方式），则借贷关系成立，借条具有完全的法律效力。
   • 在这种情况下，如果借款人未能按时还款，出借人可以依据借条向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任。

4. 未履行出借义务的情况：

   • 如果借条出具后，出借人并未实际提供借款，则借贷关系不成立，借条虽然存在，但无法单独作为要求借款人还款的有效证据。
   • 若出借人仅凭借条主张权利，法院在审查时可能会综合考虑其他证据，如出借人的经济状况、双方的交易习惯等，以判断借贷事实是否真实发生。

5. 其他影响因素：

   • 借条内容的完整性：借条应明确记载双方身份信息、借款金额、利息计算方式、还款时间等关键内容。若内容不完整或存在歧义，可能影响其作为证据的效力。
   • 是否存在其他证据：除了借条外，如果存在银行转账记录、聊天记录等其他能够证明借贷关系的证据，将有助于提高借条的证明力。
   • 法律程序中的举证责任：在诉讼过程中，出借人需要承担举证责任，证明已按约定提供借款。若无法完成举证，可能面临败诉风险。

综上所述，写了借条但对方未转钱时，借条的效力并非绝对无效，而是取决于后续是否履行了出借义务以及其他相关证据的支持。因此，在处理此类情况时，应综合考虑多种因素来判断借条的效力和借贷关系的真实性。如有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。