刑事二审一般不会当场宣判，但在特定情况下也存在当庭宣判的可能。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审宣判的一般情况
法律规定：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》并未明确规定二审必须当庭宣判还是定期宣判，这为法院在实际操作中提供了灵活性。
司法实践：
- 定期宣判为主：在司法实践中，由于二审案件往往涉及对一审判决的全面审查，包括事实认定、法律适用以及程序合法性等，合议庭需要对各种证据、法律条文以及相关情节进行充分讨论和研究，甚至在一些重大、疑难、复杂的案件中，还需要经过审判委员会的讨论决定。因此，定期宣判是二审案件的主流做法，以确保判决的准确性和公正性。
- 当庭宣判的例外：然而，在特定情况下，如案件事实清楚、证据确凿且合议庭意见一致时，二审法院也有可能选择当庭宣判。这种方式体现了司法效率，能让当事人及时知晓判决结果，减少诉讼周期的不确定性。但这种情况相对较少见。
二、影响二审宣判方式的因素
案件复杂程度：
- 案件越复杂，涉及的法律问题和事实争议就越多，需要更深入的审理和研究，因此更可能选择定期宣判。
证据的充分性与争议性：
- 如果案件证据确实充分且无异议，当庭宣判的可能性较大；反之，如果证据存在争议或需进一步核实，则更可能选择定期宣判。
法律适用的争议性：
- 对于法律适用存在重大争议的案件，合议庭需要更多时间来研究相关法律条文和案例，以作出准确的判决，因此更倾向于定期宣判。
法院的工作安排：
- 法院的工作量和审判资源也是影响宣判方式的重要因素。在审判任务繁重或资源有限的情况下，法院可能会更倾向于选择定期宣判以确保审判质量。
三、对当事人的建议
保持耐心：
- 无论二审法院选择当庭宣判还是定期宣判，当事人都应保持耐心，理解并接受法院的宣判方式。
积极配合：
- 当事人应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够尽快作出公正的判决。
寻求专业帮助：
- 在遇到二审案件时，建议当事人寻求专业律师的帮助，以便更好地理解案件进展和法院的宣判方式，从而更好地维护自己的合法权益。
综上所述，刑事二审案件一般不会当庭宣判，而是倾向于选择定期宣判以确保判决的准确性和公正性。但在特定情况下，如案件事实清楚、证据确凿且合议庭意见一致时，也存在当庭宣判的可能。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。