结论：职务侵占罪从犯被判三年实际服刑两年8个月，是否适合轻罪封存，需结合具体地区的轻罪封存制度规定及案件具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、轻罪封存制度概述

轻罪封存制度，通常指的是对于符合一定条件的轻微犯罪记录进行封存，不对外公开，以减少犯罪记录对犯罪人未来生活、工作等方面的不利影响。这一制度旨在鼓励犯罪人改过自新，更好地融入社会。然而，并非所有轻微犯罪都适用轻罪封存制度，且不同地区的具体规定可能存在差异。

二、职务侵占罪从犯的犯罪性质与量刑

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在此案例中，从犯被判三年有期徒刑，实际服刑两年8个月，说明其犯罪情节相对较轻，且可能具有从轻、减轻处罚的情节。

三、轻罪封存制度的适用条件

1. 犯罪情节轻微：通常要求犯罪行为的社会危害性较小，犯罪情节轻微，且犯罪人认罪态度好，有悔罪表现。
2. 量刑较轻：一般要求犯罪人被判处的刑罚较轻，如拘役、有期徒刑三年以下等。但具体标准可能因地区而异。
3. 符合封存程序：犯罪人需要按照规定的程序申请轻罪封存，并经过相关部门的审核批准。

四、本案例是否适合轻罪封存的分析

1. 从犯罪情节和量刑来看：本案例中的从犯被判三年有期徒刑，实际服刑两年8个月，量刑相对较轻，且可能具有从轻、减轻处罚的情节。如果其犯罪情节确实轻微，且认罪态度好，有悔罪表现，那么从量刑和犯罪情节的角度来看，其可能符合轻罪封存制度的适用条件。
2. 从地区规定来看：然而，不同地区对于轻罪封存制度的具体规定可能存在差异。有些地区可能将职务侵占罪排除在轻罪封存制度的适用范围之外，或者对职务侵占罪的封存条件有更为严格的规定。因此，需要具体了解当地的相关规定，才能判断本案例是否适合轻罪封存。
3. 从封存程序来看：即使本案例符合轻罪封存制度的适用条件，犯罪人还需要按照规定的程序申请轻罪封存，并经过相关部门的审核批准。如果程序上存在问题或者不符合要求，那么也无法实现轻罪封存。

五、建议与风险提示

1. 了解当地规定：建议犯罪人或其家属首先了解当地关于轻罪封存制度的具体规定，包括适用范围、条件、程序等。
2. 咨询专业律师：由于轻罪封存制度涉及复杂的法律程序和规定，建议犯罪人或其家属咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律建议。
3. 准备相关材料：如果决定申请轻罪封存，需要准备相关的材料，如犯罪记录证明、认罪悔罪书、社区评价等，以证明犯罪人符合轻罪封存制度的适用条件。
4. 风险提示：即使符合轻罪封存制度的适用条件并成功申请封存，犯罪记录也可能在特定情况下被解封或查询，如犯罪人再次犯罪、涉及国家安全等。因此，犯罪人应珍惜改过自新的机会，严格遵守法律法规，避免再次犯罪。

如有更多关于职务侵占罪或轻罪封存制度的问题，可以直接向我咨询。