“原审判决遗漏当事人且可能影响部分案件事实的认定”这句话，主要包含了两个层面的意思，下面我将分别进行解释：

1. 原审判决遗漏当事人：

   • 这意味着在原审（即第一次审理或前一次审理）的判决中，法院没有将所有应当参与诉讼的当事人都纳入进来。在民事诉讼中，当事人通常包括原告、被告以及可能涉及利益的其他第三方（如有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人）。如果遗漏了应当参与的当事人，那么判决可能就无法全面、公正地反映案件的真实情况，因为遗漏的当事人可能拥有与案件相关的证据或主张。

2. 可能影响部分案件事实的认定：

   • 遗漏当事人往往会导致案件事实的认定出现偏差或不完全。因为每个当事人都可能掌握着与案件相关的不同信息或证据，他们的参与有助于法院更全面地了解案件事实。如果遗漏了关键当事人，那么法院在认定案件事实时可能就会缺乏某些重要信息，从而影响判决的公正性和准确性。例如，在一个合同纠纷中，如果遗漏了与合同履行有直接关系的第三方，那么法院在判断合同是否履行、履行是否符合约定等问题时，就可能无法获取到该第三方的证据或陈述，进而影响判决结果。

进一步的分析与建议：

• 对遗漏当事人的处理：如果发现原审判决遗漏了当事人，通常可以通过上诉或申请再审等法律程序来纠正。在上诉或再审过程中，可以提出遗漏当事人的问题，并请求法院将遗漏的当事人纳入诉讼程序，以便更全面地审理案件。

• 对案件事实认定的影响：如果遗漏当事人确实影响了案件事实的认定，那么在纠正遗漏当事人问题后，法院可能需要重新审理案件，以更准确地认定案件事实。这可能需要重新收集证据、进行质证和辩论等程序。

• 法律后果：遗漏当事人且影响案件事实认定的判决，可能因违反法定程序或事实认定不清而被撤销或改判。因此，在诉讼过程中，确保所有应当参与的当事人都被纳入诉讼程序，是维护判决公正性和准确性的重要一环。

总结来说，原审判决遗漏当事人且可能影响部分案件事实的认定，是一个严重的程序问题，它可能影响到判决的公正性和准确性。如果遇到这种情况，建议及时咨询专业律师，通过法律程序来纠正错误，维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。