一二审被告未提出过的答辩意见再审程序中可以提吗-欧士磊律师

一二审被告未提出过的答辩意见再审程序中可以提吗-欧士磊律师｜法行宝

2025-12-05 行政纠纷

在再审程序中，一二审被告未提出过的答辩意见，原则上是可以提出的，但需视具体情况和再审程序的特点而定。以下从不同角度进行详细分析：

再审程序的目的与特点
- 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正原审中的错误，确保司法公正。
- 再审程序并非对原审的简单重复，而是对原审进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。因此，在再审程序中，当事人有权提出新的证据、事实和理由，以支持其主张。
答辩意见的性质与提出时机
- 答辩意见是被告针对原告的诉讼请求和事实理由，提出的反驳意见和理由。在原审中，被告应在法定期限内提出答辩意见，以便法院进行审理。
- 若被告在原审中未提出某些答辩意见，这可能是由于疏忽、策略考虑或其他原因。在再审程序中，被告有权基于新发现的证据或事实，或出于对原审判决的重新评估，提出新的答辩意见。
再审程序中提出新答辩意见的限制
- 虽然再审程序允许提出新的答辩意见，但这并不意味着可以随意提出。新答辩意见应与案件事实、法律适用或程序合法性相关，且应具有合理性和说服力。
- 如果新答辩意见与原审中的事实认定或法律适用无直接关联，或仅是对原审判决的简单重复或反驳，而未提供新的证据或理由，那么法院可能不会予以采纳。
实际操作中的建议
- 对于被告而言，在再审程序中提出新的答辩意见时，应确保这些意见具有合理性和说服力，并尽可能提供新的证据或事实支持。
- 同时，被告应密切关注再审程序的进展和法院的要求，及时、准确地提交答辩意见和相关证据，以便法院进行全面审查。

举例说明：假设在原审中，被告因疏忽未提出关于合同效力的答辩意见。在再审程序中，被告发现了新的证据，证明合同存在无效情形。此时，被告有权在再审程序中提出关于合同效力的新答辩意见，并提供相关证据支持其主张。

总结与建议：在再审程序中，一二审被告未提出过的答辩意见，在符合再审程序目的和特点、与案件事实和法律适用相关且具有合理性和说服力的前提下，是可以提出的。但被告应谨慎对待新答辩意见的提出，确保其具有合理性和说服力，并密切关注再审程序的进展和法院的要求。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一审中被告未提出的答辩理由，在二审中原则上是可以重新提出的，但具体能否被二审法院采纳，需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、法律程序角度在民事诉讼中，一审和二审是两个独立的诉讼阶段。一审是案件的初次审理，被告有权在一审中提出答辩理由，以反驳原告的诉讼请求。如果被告在一审中未提出某些答辩理由，这并不意味着这些理由在二审中就不能再提出。二审法院在审理案件时，会全面审查案件事实和法律适用，包括被告在二审中新提出的答辩理由。二、答辩理由的性质与二审法院的审查新证据或新事实：如果被告在二审中提出的答辩理由是基于一审后新发现的证据或事实，那么这些理由通常会被二审法院考虑。因为新证据或新事实可能改变案件的基本事实，从而影响判决结果。一审未提及但重要的法律观点：即使某些法律观点在一审中未被提及，但如果它们对案件的判决结果有重要影响，被告在二审中提出时，二审法院也会进行审查。不过，这种情况下，被告需要充分说明为何在一审中未提出这些观点，以及它们为何对案件至关重要。一审已提及但未充分阐述的理由：如果被告在一审中已经提及了某些答辩理由，但未充分阐述或提供证据支持，那么在二审中，被告可以进一步补充和完善这些理由，并提供新的证据。二审法院会结合一审和二审中的全部证据和理由，对案件进行全面审查。三、二审法院的自由裁量权虽然被告在二审中有权提出新的答辩理由，但二审法院是否采纳这些理由，还取决于其自由裁量权。二审法院会根据案件的具体情况、新理由的合理性和重要性、以及是否违反诉讼程序等因素，来决定是否采纳这些新理由。四、法律建议尽早提出答辩理由：为了避免不必要的法律风险和成本，被告应尽可能在一审中提出所有相关的答辩理由，并充分阐述和提供证据支持。二审中谨慎提出新理由：如果被告确实需要在二审中提出新的答辩理由，应确保这些理由是基于新证据或新事实，或者是对一审中已提及理由的进一步补充和完善。同时，被告应充分说明为何在一审中未提出这些理由，并提供充分的证据和法律依据。寻求专业法律帮助：在处理复杂的诉讼案件时，被告应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。律师可以提供专业的法律意见和策略，帮助被告更好地应对诉讼挑战。如果你在处理具体的诉讼案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论：答辩意见未在一审提出，在二审中一般是可以提出的，但具体能否被采纳以及提出的方式和效果会受到多种因素的影响。分析说明：二审提出答辩意见的合法性：在民事诉讼中，二审程序是对一审判决的审查程序，当事人有权在二审中提出新的事实、证据和理由来支持自己的主张或反驳对方的主张。因此，从合法性的角度来看，答辩意见未在一审提出，在二审中提出并不违反法律规定。二审提出答辩意见的限制：新证据规则：虽然二审中可以提出新的事实和证据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当在举证期限内提交证据材料。如果一审中未提出答辩意见及相关证据，二审中提出可能面临不被采纳的风险，特别是如果这些证据并非因客观原因无法在一审中取得或提供。程序效率：二审法院在审理案件时，会考虑程序效率。如果答辩意见涉及的事实和证据较为复杂，且一审中未提出，二审法院可能会认为这影响了诉讼程序的顺利进行，从而对答辩意见的采纳持谨慎态度。对方当事人的权益：二审中提出新的答辩意见，可能会给对方当事人带来额外的诉讼负担，影响其诉讼权益。因此，二审法院在决定是否采纳答辩意见时，也会考虑这一因素。二审提出答辩意见的建议：充分准备：如果打算在二审中提出答辩意见，应当充分准备相关的事实和证据，确保这些证据具有合法性、真实性和关联性。及时提出：尽量在二审开庭前或开庭时及时提出答辩意见，以便二审法院能够充分审查并作出判断。尊重程序：在提出答辩意见时，应当尊重诉讼程序，遵守法院的举证期限和其他相关规定，避免给对方当事人和法院带来不必要的麻烦。特殊场景：如果答辩意见涉及的是一审中已经提出但未被充分审查的事实或证据，二审中可以进一步阐述和补充，以支持自己的主张。如果答辩意见是基于一审判决后新发生的事实或证据提出的，那么这些答辩意见在二审中提出是合理的，且更有可能被采纳。行动建议：在决定是否在二审中提出答辩意见前，建议先咨询专业律师（即我，裴育律师，专注于公司事务、经济纠纷、合同纠纷、行政纠纷、拆迁安置领域），对案件进行全面评估和分析。如果决定在二审中提出答辩意见，应当精心准备相关材料，确保答辩意见具有说服力和可信度。在二审过程中，积极与法院和对方当事人沟通，尊重法院的判决和对方的权益，以维护诉讼的公正和效率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被告在一审、二审中均未提出的诉讼请求，在再审阶段通常不可以直接提出，但存在特殊情况。以下从不同角度进行详细分析：一、通常情况下的处理原则二审阶段：二审主要是对一审判决进行审查和纠正，其审理范围通常限于一审中提出的诉讼请求和抗辩理由。如果被告在一审中未提出某项诉讼请求，而在二审中首次提出，这很可能违反处分原则以及程序公正的要求。因为二审并非重新审理整个案件，而是对一审的判决进行审查和纠正。因此，在二审阶段，法院通常不会对一审中未提出的诉讼请求进行审理，除非存在特殊情况，如该诉讼请求与一审的诉讼请求基于同一法律关系、诉讼标的相同，且不损害对方利益、不增加上诉负担等，并经过法院审查同意。再审阶段：再审是针对已生效判决的一种特殊救济程序，主要用于纠正原审中的重大错误或新发现的证据等。在再审阶段提出一审、二审中均未提出的诉讼请求，通常更为困难。因为再审的主要目的是纠正原审的错误，而不是重新审理整个案件。再审法院通常不会支持在再审中首次提出的诉讼请求，除非有新的证据或特殊情况表明原审判决在该诉讼请求上存在重大错误，且该错误可能影响案件的公正裁决。二、特殊情况下的处理尽管存在上述通常情况下的处理原则，但在某些特殊情况下，被告在再审阶段提出的诉讼请求可能会得到法院的审理。这些特殊情况包括但不限于：新证据的出现：如果在再审阶段出现了新的证据，该证据足以证明原审判决在某项诉讼请求上存在重大错误，且该错误可能影响案件的公正裁决，那么再审法院可能会考虑对该诉讼请求进行审理。原审判决存在重大错误：如果原审判决在某项诉讼请求上存在明显的法律适用错误或事实认定错误，且该错误对案件的公正裁决产生了实质性影响，那么再审法院在查明事实后，可能会对该诉讼请求进行审理并作出相应的纠正。三、法律建议与风险提示及时提出诉讼请求：为确保自己的合法权益得到最大程度的保护，被告应在一审阶段就充分准备并提出所有相关的诉讼请求和抗辩理由。避免因在一审、二审中未提出而在再审阶段面临更大的困难和不确定性。注意再审的申请条件和程序：如果被告确实认为原审判决存在重大错误，并希望在再审阶段提出新的诉讼请求，那么应仔细了解再审的申请条件和程序。确保自己符合再审的申请条件，并按照规定的程序提出再审申请。风险提示：被告应认识到，在再审阶段提出一审、二审中均未提出的诉讼请求，通常面临较大的法律风险和不确定性。再审法院可能不会对该诉讼请求进行审理，或者即使审理也可能不会支持被告的主张。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

一审未提及的答辩观点，二审中原则上是可以提出的，但需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：从法律程序的角度：二审是对一审判决的审查，其目的在于纠正一审中的错误或不当之处。因此，如果一审中未提及的答辩观点与案件事实或法律适用紧密相关，且对于正确认定案件事实和适用法律具有重要作用，那么二审中提出该观点是合理的。然而，二审并非完全独立的审判程序，它基于一审的审理结果进行。如果一审中已经对相关事实进行了充分审理，且二审中提出的答辩观点并未提供新的证据或理由来支持，那么二审法院可能会认为该观点不属于二审的审查范围，从而不予采纳。从证据规则的角度：如果一审中未提及的答辩观点需要依赖新的证据来支持，那么根据证据规则，这些新证据需要在二审中提出并经过质证。如果新证据被二审法院采纳，那么该答辩观点也可能被考虑。但需要注意的是，新证据的提出需要符合法律规定的条件，如因客观原因无法在一审中提供等。如果新证据不符合这些条件，二审法院可能会拒绝采纳，从而也拒绝考虑基于该新证据的答辩观点。从诉讼策略的角度：从诉讼策略的角度来看，一审中未提及的答辩观点在二审中提出，可能会给对方造成一定的突然性，从而在一定程度上影响对方的诉讼准备和应对。但同时，这也可能给二审法院留下“一审准备不足”或“故意隐瞒观点”的印象，从而对己方产生不利影响。因此，在决定是否在二审中提出一审未提及的答辩观点时，需要综合考虑各种因素，包括案件事实、法律适用、证据情况以及诉讼策略等。建议：在决定是否在二审中提出一审未提及的答辩观点时，应首先仔细审查一审的审理记录和判决结果，评估该观点与案件事实或法律适用的关联性以及其对案件结果的可能影响。如果认为该观点对案件结果具有重要影响，且符合法律规定的条件（如新证据的提出等），那么可以在二审中提出。但同时，应做好充分的准备和应对工作，以应对对方可能的反驳和二审法院的审查。如果认为该观点对案件结果影响不大或不符合法律规定的条件，那么可以考虑放弃在二审中提出该观点，以避免不必要的诉讼风险和成本。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

一审二审没有提出的抗辩理由，再审时一般不可以直接提出，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：再审不宜提出新抗辩理由在司法实践中，一审和二审是诉讼程序的主要阶段，它们各自承担着不同的诉讼任务。一审是对案件事实进行全面审查并作出初步判决的阶段，而二审则是对一审判决进行审查和纠正的阶段。如果当事人在一审和二审中均未提出某些抗辩理由，那么在再审阶段直接提出这些理由，通常是不被允许的。这是因为再审程序主要是针对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，以纠正其中的错误，而不是为当事人提供一个重新提出抗辩理由的机会。二、特殊情况：新证据或影响公正审判的情形尽管存在上述一般原则，但法律也规定了某些特殊情况，允许当事人在再审阶段提出新的抗辩理由。这些特殊情况主要包括：新证据的出现：如果当事人在再审阶段能够提供一审或二审结束后新发现、新取得的证据，且这些证据足以证明原判决、裁定存在错误，那么法院可能会考虑接受这些新的抗辩理由。影响公正审判的情形：除了新证据外，如果存在其他足以影响公正审判的情形，如一审或二审过程中存在严重的程序违法、事实认定错误等，那么当事人在再审阶段提出新的抗辩理由也可能被法院接受。三、再审提出新抗辩理由的法律后果即使当事人在再审阶段成功提出了新的抗辩理由，法院也不会直接采纳这些理由并改变原判决、裁定。法院会对这些新的抗辩理由进行审查和判断，综合考虑全案情况后决定是否采纳。如果法院认为这些新的抗辩理由成立，且足以改变原判决、裁定的结果，那么法院可能会裁定撤销原判决、裁定，并发回重审或直接改判。四、建议与风险提示及时提出抗辩理由：当事人在一审和二审阶段应尽可能全面地提出自己的抗辩理由，以避免在再审阶段因无法提出新理由而陷入被动。谨慎对待再审程序：再审程序是诉讼程序中的特殊环节，其启动和审查均受到严格限制。当事人在考虑是否申请再审时，应充分评估自己的证据和理由是否充分、合理。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在处理再审事宜时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在一二审没有提出的观点，再审程序中原则上是可以提出的，但存在一定限制和条件。以下从不同角度进行详细分析：再审程序的基本性质与目的：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正原审判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益，维护司法公正。因此，从再审程序的目的出发，如果原审中未提出的观点或证据，对于纠正原审错误具有关键作用，那么这些观点或证据在再审中提出是合理的。再审程序中提出新观点的限制：新证据的限制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审申请人提出的新证据，应当是在原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。如果新观点依赖于这些新证据，那么需要满足上述条件。原审未提出理由的限制：如果再审申请人提出的新观点，在原审中已经存在提出的基础或条件，但因自身原因未提出，那么这种观点在再审中提出可能会受到一定限制。法院可能会考虑再审申请人是否尽到了合理的举证和辩论义务。再审程序中提出新观点的实践考量：法院的审查标准：法院在审查再审申请时，会综合考虑新观点的重要性、对原审判决的影响程度、再审申请人提出新观点的理由是否充分等因素。如果新观点具有重大意义，且能够合理解释原审中未提出的原因，那么法院可能会允许其在再审中提出。诉讼效率与公平原则：再审程序的启动和进行需要遵循诉讼效率原则，避免无限制的再审导致司法资源的浪费。同时，也要保障当事人的诉讼权利，确保再审程序的公平性。因此，再审申请人提出新观点时，需要权衡诉讼效率与公平原则，确保新观点的提出既合理又必要。具体建议：如果再审申请人认为原审中未提出的观点对于纠正原审错误至关重要，且满足新证据或合理理由的条件，那么可以在再审程序中提出。在提出新观点时，再审申请人需要准备充分的证据和理由，以支持其观点的合理性和必要性。同时，再审申请人也需要了解再审程序的审查标准和流程，以便更好地应对法院的审查和询问。总结来说，虽然在一二审没有提出的观点在再审程序中原则上可以提出，但需要满足一定条件并受到一定限制。再审申请人需要仔细评估新观点的重要性和合理性，并准备充分的证据和理由来支持其观点。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于您提出的“一、二审没有提出对方重复起诉的抗辩理由，再审可以提出吗”的问题，我可以给出以下分析：首先，明确结论：在再审阶段提出一审、二审中未提出的抗辩理由，如对方重复起诉，通常面临较大的不被采纳风险。但并非绝对不可提出，需根据具体情况和法院的判断来决定。接下来，详细分析：一般原则：民事诉讼中，一审和二审是当事人充分行使权利、提出抗辩理由的主要阶段。再审通常是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查，以纠正可能存在的错误。因此，原则上，再审阶段不应提出新的抗辩理由，特别是那些在一审、二审中本可以且应当提出的理由。特定情况下的可能性：如果抗辩理由是基于一审、二审结束后新发现的事实或证据而产生的，且这些事实或证据在一审、二审时客观上无法知晓或获取，那么在再审中提出可能具有合理性。如果抗辩理由涉及案件的基本事实，且对原判决结果可能产生实质性影响，且当事人能够说明为何在一审、二审中未提出该理由，法院也可能对其进行审查。法院的判断与裁量：法院在再审阶段是否会采纳新的抗辩理由，取决于多种因素，包括但不限于抗辩理由的合理性、新发现事实或证据的重要性、对原判决结果的影响程度以及当事人未能及时提出抗辩理由的正当性等。法院会综合考虑诉讼程序的稳定性、公正性以及双方当事人的诉讼权利等因素，作出是否采纳新抗辩理由的裁量。最后，给出建议：当事人在诉讼过程中应尽可能充分行使权利，在一审、二审阶段提出全面的抗辩理由。如确因客观原因未能在一审、二审中提出抗辩理由，且该理由对案件结果有实质性影响，应尽快与律师沟通并准备相关证据材料，以便在再审阶段向法院提出并说明理由。需要注意的是，再审阶段提出新抗辩理由的成功率相对较低，因此当事人应谨慎考虑并充分准备。希望以上分析能对您有所帮助。如有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。

二审中可以提交一审的答辩状，但需注意其作用和提交方式。以下是对此问题的详细分析：二审提交一审答辩状的可行性：在二审程序中，当事人有权提交新的证据和材料以支持其主张或反驳对方的主张。一审的答辩状，作为当事人对一审起诉状的回应，其中包含了当事人的主要观点和反驳理由。因此，在二审中提交一审的答辩状，从形式上看是可行的，它有助于二审法院更全面地了解当事人在一审中的立场和观点。一审答辩状在二审中的作用：然而，需要明确的是，一审的答辩状主要是针对一审起诉状的内容进行回应的。在二审中，虽然可以提交一审的答辩状，但其作用可能相对有限。因为二审法院主要关注的是一审判决的合法性、合理性以及当事人提出的上诉请求和理由。一审的答辩状虽然能反映当事人在一审中的观点，但可能无法直接针对二审中的新情况、新证据或新理由进行回应。二审中应如何有效提交材料：在二审中，当事人更应关注的是针对一审判决的错误或不当之处提出上诉请求和理由，并提交相应的证据和材料来支持其主张。如果一审的答辩状中包含了与二审上诉请求和理由相关的内容，那么可以将其作为二审材料的一部分进行提交，但应同时结合二审的新情况、新证据或新理由进行补充和完善。此外，当事人还可以根据二审的需要，准备新的答辩状或补充答辩意见，以更直接、更有效地回应二审中的争议焦点。法律建议：在准备二审材料时，建议当事人仔细审查一审的答辩状，评估其对于二审的适用性和价值。如果一审答辩状中的内容对于二审的争议焦点具有直接相关性，那么可以将其作为二审材料的一部分进行提交；如果一审答辩状中的内容与二审的争议焦点关系不大或已经过时，那么建议当事人准备新的答辩状或补充答辩意见。同时，当事人应确保所有提交的材料都符合法律规定的格式和要求，并按照规定的时间和方式提交给二审法院。总结来说，二审中可以提交一审的答辩状，但应结合二审的新情况、新证据或新理由进行补充和完善。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

一审没提出的主张，二审是否可以提出，这取决于具体的主张类型和法律规定，一般情况下，若非基于新证据或特定情形，二审中提出一审未主张的内容通常不会被支持。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：二审主要审查一审判决在民事诉讼中，二审程序主要是对一审判决的事实认定和法律适用进行审查，而不是重新审理整个案件。因此，如果当事人在一审中未提出某些主张或抗辩，二审法院通常不会主动考虑这些未提出的内容。这是因为一审程序已经为当事人提供了充分的机会来陈述自己的主张和提供证据，如果当事人未在一审中提出，则视为其放弃了这一权利。二、具体情形分析诉讼时效抗辩：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。这意味着，如果当事人在二审中能够提供新的证据证明对方的请求权已过诉讼时效，那么二审法院可能会考虑这一抗辩。但这种情况较为罕见，因为新证据的认定标准通常较为严格。管辖权异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议必须在提交答辩状期间提出。如果当事人在一审中未提出管辖权异议，并且进行了应诉答辩，那么这将被视为当事人接受受诉人民法院的管辖。在这种情况下，即使当事人认为受诉人民法院没有管辖权，也不能再在二审中提出管辖权异议。不过，如果一审法院确实违反了级别管辖或专属管辖的规定，二审法院可能会依职权进行纠正，但这属于例外情况。其他主张或抗辩：对于其他类型的主张或抗辩，如事实主张、法律适用主张等，如果当事人在一审中未提出，二审中通常也不能直接提出。二审法院主要关注一审判决的合法性和合理性，而不是重新审理案件。然而，如果当事人在二审中能够提供新的证据或理由来支持其主张，且这些证据或理由与案件事实或法律适用有直接关联，那么二审法院可能会考虑这些新的内容。但这并不意味着二审法院会完全接受这些新主张，而是会结合一审判决和新的证据或理由进行综合判断。三、法律建议及时提出主张和抗辩：当事人在诉讼过程中应尽可能在一审阶段就提出所有相关主张和抗辩，以确保自己的权益得到充分保障。如果在一审阶段遗漏了某些主张或抗辩，且这些主张或抗辩对案件结果有重要影响，那么当事人应考虑是否可以通过其他途径（如申请再审）来寻求救济。准备充分证据：无论是在一审还是二审阶段，当事人都应准备充分的证据来支持自己的主张和抗辩。如果当事人在二审阶段希望提出新的主张或抗辩，那么应尽可能提供新的证据来支持这些主张或抗辩。咨询专业律师：诉讼程序复杂且涉及法律专业知识，因此当事人在诉讼过程中应咨询专业律师的意见。我是张振岩律师，专注于医疗纠纷、劳动纠纷、行政诉讼领域，如果你有任何相关法律问题，可以直接向我咨询。综上所述，一审没提出的主张二审是否可以提出取决于具体的主张类型和法律规定。在一般情况下，如果非基于新证据或特定情形，二审中提出一审未主张的内容通常不会被支持。因此，当事人在诉讼过程中应尽可能在一审阶段就提出所有相关主张和抗辩，并准备充分的证据来支持自己的立场。

结论：在再审程序中，被申请人（即原一审、二审中的被告或被上诉人）一般可以提交一审、二审中未提交的证据，但需满足一定的条件，并受到相关法律规定的限制。分析说明：再审程序中的新证据提交：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。在再审中，当事人有权提交新的证据，以支持其主张或反驳对方的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审申请人或被申请人（在再审程序中，原一审、二审的当事人地位可能发生变化，但为便于理解，此处仍沿用原称谓）可以提交在原审中未提交的证据，但这些证据应当符合“新证据”的标准，即通常是在原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在原审中提交的证据。证据提交的限制与条件：时间限制：再审程序中提交的新证据，一般应当在再审申请或答辩期间内提出。逾期提交的，可能不被法院采纳，除非有正当理由且法院认为有必要接受。证据效力：提交的新证据应当具有证明力，能够影响案件的判决结果。如果新证据与案件事实无关或证明力较弱，法院可能不予采信。客观原因：如果当事人因客观原因（如证据在原审时未被发现、因不可抗力无法提交等）未能在原审中提交证据，且这些原因在再审中得以消除，那么当事人可以在再审中提交这些证据。法律后果：如果被申请人提交的新证据被法院采纳，并足以改变原判决、裁定的结果，那么法院可能会撤销原判决、裁定，并作出新的判决、裁定。如果被申请人提交的新证据不被法院采纳，或者虽然被采纳但不足以改变原判决、裁定的结果，那么法院将维持原判决、裁定。行动建议：准备充分：如果您作为被申请人，在再审程序中打算提交一审、二审中未提交的证据，请务必确保这些证据符合“新证据”的标准，并准备好充分的证明材料，以说明这些证据为何未能在原审中提交。及时提交：请在再审申请或答辩期间内及时提交新证据，以免因逾期提交而失去被采纳的机会。咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和严格的程序要求，建议您在准备再审材料或提交新证据前，咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……”。虽然该条款未直接规定再审中可以提交新证据，但再审程序的目的之一就是纠正原审中的错误，包括证据方面的错误，因此当事人有权在再审中提交新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关司法解释中，也有关于再审程序中新证据提交的具体规定和解释。

一审、二审未答辩的案件，在符合法定再审条件的情况下，是可以申请再审的。以下是对此问题的详细分析：一、再审的法律依据与条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审的申请需要满足一定的条件，包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、未答辩对再审申请的影响未在一审、二审中答辩，并不直接导致丧失再审申请权。再审的申请主要关注的是原判决、裁定是否存在错误，以及是否符合上述再审条件。未答辩可能影响的是当事人在原审理过程中的诉讼权利行使，但并不影响其后续对判决、裁定的异议权。三、再审申请的注意事项时效性：当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。材料准备：申请再审时，需要提交再审申请书，并附相关证据材料，以证明原判决、裁定存在错误。法院审查：人民法院在收到再审申请后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审；不符合再审条件的，会裁定驳回申请。四、建议及时咨询：如果您认为原判决、裁定存在错误，且符合再审条件，建议及时咨询专业律师，了解再审申请的具体流程和注意事项。充分准备：在申请再审前，务必充分准备相关证据材料，以证明原判决、裁定的错误性。遵守程序：在再审申请过程中，务必遵守相关法律法规和程序规定，以确保申请的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审申请阶段，原告是可以提交补充意见的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据与程序规定在再审申请程序中，虽然主要的申请材料和理由需要在初始的再审申请书中明确提出，但法律并未禁止申请人在后续阶段补充意见或材料。这主要是为了保障当事人的诉讼权利，确保法院能够全面、准确地了解案件情况，从而作出公正的裁决。实际操作中的灵活性补充意见的提交时机：原告可以在再审申请被法院受理后的任何阶段提交补充意见，但最好在法院安排听证或开庭前提交，以便法院能够及时考虑这些新意见。补充意见的内容：补充意见可以是对初始再审申请书中理由的进一步阐述、补充新发现的证据或法律依据，也可以是对对方反驳意见的回应。法院的审查：法院在收到补充意见后，会对其进行审查，并根据案件情况决定是否采纳。如果补充意见对案件处理有实质性影响，法院可能会安排听证或开庭进行进一步审理。注意事项及时提交：虽然法律未明确规定补充意见的提交期限，但为了避免影响案件审理进度，原告应尽早提交补充意见。内容相关性与重要性：补充意见应与案件直接相关，且能够提供新的信息或观点，以支持原告的再审请求。避免提交无关或重复的信息，以免浪费法院资源和时间。遵循法院要求：在提交补充意见时，原告应遵循法院的具体要求，如格式、提交方式等。如有疑问，可以及时向法院咨询或请求指导。可能的法律后果如果原告提交的补充意见被法院采纳，且对案件处理产生实质性影响，那么这可能会改变案件的最终结果。反之，如果补充意见未被采纳或对案件处理无实质性影响，则案件可能会按照初始再审申请书的理由和证据进行审理。建议：在再审申请阶段，如果原告有新的意见或证据需要提交，应及时与法院沟通并按照要求提交补充意见。同时，原告也应密切关注案件审理进度和法院的通知，以便及时了解案件情况并作出相应准备。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。