结论：是否可以将借款还给借款人的父亲，需根据具体情况判断，主要看父亲是否获得合法授权或构成表见代理，以及是否符合债务清偿的法定要求。以下从不同角度进行分析：
一、若父亲获得借款人的明确授权
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
分析说明：
- 如果借款人的父亲获得了借款人的明确授权，比如书面授权委托书或口头授权（在有证据证明的情况下），那么他有权代借款人收取还款。
- 在这种情况下，将借款还给父亲，即视为已经向借款人履行了还款义务。
建议：
- 在还款时，最好要求父亲出示借款人的授权委托书或其他相关证据，以确保还款的合法性和有效性。
- 同时，保留好还款的凭证，如转账记录、收条等，以备不时之需。
二、若父亲未获得借款人的明确授权，但构成表见代理
法律背景：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
分析说明：
- 如果借款人的父亲虽然未获得借款人的明确授权，但因借款人的某种行为（如之前一直由父亲代为处理借款事宜）或借款人与父亲之间的特殊关系（如父子关系紧密，且借款人长期不在场等），使得出借人有理由相信父亲有权代借款人收取还款，那么可能构成表见代理。
- 在这种情况下，将借款还给父亲，也可能被视为已经向借款人履行了还款义务。但这种情况需要出借人能够提供充分的证据来证明其善意且无过失。
建议：
- 在不确定父亲是否构成表见代理的情况下，最好直接与借款人联系，确认还款事宜。
- 如果确实需要通过父亲还款，应尽可能收集证据，如聊天记录、通话录音等，以证明自己善意且无过失。
三、若父亲未获得借款人的明确授权，且不构成表见代理
法律背景：
- 在没有代理权的情况下，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人不发生效力，除非被代理人事后追认。
分析说明：
- 如果借款人的父亲既未获得借款人的明确授权，也不构成表见代理，那么他无权代借款人收取还款。
- 在这种情况下，将借款还给父亲，并不视为已经向借款人履行了还款义务。借款人仍有权要求出借人再次还款。
建议：
- 在这种情况下，应直接与借款人联系，将借款还给借款人本人。
- 如果借款人因故无法亲自接收还款，可以协商通过银行转账等安全方式进行还款，并保留好相关凭证。
四、关于高利贷的特别说明
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》及最高人民法院的相关司法解释，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过部分的利息约定无效。
分析说明：
- 如果借款属于高利贷，即利率超过了法定上限，那么超出部分的利息是不受法律保护的。
- 在还款时，可以只偿还本金及合法范围内的利息。对于超出部分的利息，有权拒绝支付。
建议：
- 在还款前，先计算好合法范围内的利息金额。
- 如果出借人要求支付超出部分的利息，可以拒绝并寻求法律帮助。
总结与进一步行动建议：是否可以将借款还给借款人的父亲，需根据父亲是否获得合法授权或构成表见代理来判断。在不确定的情况下，最好直接与借款人联系确认还款事宜。同时，如果借款属于高利贷，应注意只偿还本金及合法范围内的利息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。