结论：起诉一万元时，保险公司是否提供保全服务不能一概而论，需结合具体情况判断，以下分情况详细说明：

1. 保全申请的主体与保险公司无关时
   保全措施（如财产保全、证据保全）的申请主体通常是案件当事人（原告或被告），而非保险公司。若您作为原告起诉他人并申请保全，需自行向法院提交申请，并提供担保（如现金、房产、保险公司出具的保函等）。此时保险公司的作用仅限于：若您选择购买“诉讼保全责任保险”，保险公司可出具保函作为担保，帮助法院接受您的保全申请，但保险公司本身不会主动为您申请保全。

2. 保全申请的主体涉及保险公司时
   若您起诉的是保险公司（例如保险合同纠纷、理赔纠纷），且您申请保全保险公司的财产（如账户资金、资产等），同样需自行向法院提交申请，并提供担保。此时保险公司作为被告，不会主动为自己的财产提供保全服务。但若您购买了诉讼保全责任保险，保险公司可按合同约定为您的保全申请提供担保（出具保函）。

3. 关键注意事项

   • 保全的必要性：法院会审查保全是否“必要”（如不保全可能导致判决无法执行），若标的额仅一万元，法院可能认为保全必要性较低，需您充分说明理由（如被告有转移财产风险）。
     
   • 担保要求：若您选择现金担保，需预存一万元至法院账户；若选择保险公司保函，需支付一定保费（通常按保额比例收取）。
     
   • 错误保全的赔偿：若保全错误（如保全了无关财产），您需赔偿被保全人损失，诉讼保全责任保险可转移此风险。

建议：若您计划起诉一万元并申请保全，可先评估被告的财产状况及转移风险，再决定是否购买诉讼保全责任保险（保费通常较低）。如有具体案件细节（如被告类型、财产线索等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您分析保全的可行性及操作方案。