结论：在诈骗案件中，夫妻都签字的情况下，媳妇是否会“进去”（即承担刑事责任），需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 共同犯罪的认定：

   • 如果媳妇与丈夫共同参与了诈骗行为，且在整个诈骗过程中起到了不可或缺的作用，如提供诈骗手段、协助实施诈骗、转移诈骗所得等，那么媳妇很可能被认定为共同犯罪人，需要承担相应的刑事责任。
   • 共同犯罪的认定需要满足一定的条件，包括共同故意、共同行为等。如果媳妇只是知情但并未参与诈骗行为，或者参与程度极低，那么可能不会被认定为共同犯罪人。

2. 个人行为的独立性：

   • 即使夫妻双方都签字了，但如果媳妇的签字行为与诈骗行为无直接关联，或者她并未实施任何诈骗行为，那么她不应因丈夫的诈骗行为而承担刑事责任。
   • 刑事责任的承担应基于个人行为，而非身份关系。因此，不能仅因夫妻关系就推断媳妇需要承担刑事责任。

3. 法律责任的划分：

   • 在诈骗案件中，法律责任的划分应基于各自在犯罪中的作用和地位。如果媳妇在诈骗中起到了主要作用，那么她应承担较重的刑事责任；如果她只是起到了次要或辅助作用，那么她应承担较轻的刑事责任。
   • 此外，如果媳妇在诈骗后能够主动投案自首、积极退赃退赔等，那么这些情节可能会对她减轻或免除刑事责任产生积极影响。

4. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判定媳妇是否需要承担刑事责任。这些因素包括但不限于：媳妇在诈骗中的具体行为、作用大小、是否知情、是否参与分赃等。
   • 因此，每个案例都是独特的，不能简单地根据夫妻都签字了就推断媳妇需要承担刑事责任。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果。
• 在处理此类问题时，应保持冷静和理性，不要盲目猜测或传播不实信息。
• 配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。