城市居民小组对居委会分配财产不服起诉，并不必然要求必须先开会。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序角度
起诉的独立性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉是公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到侵害时，向人民法院提出保护请求的一种诉讼行为。起诉并不以是否开会讨论为前提条件，只要符合起诉条件（如原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等），即可向人民法院提起诉讼。
内部决策与外部诉讼的关系：城市居民小组作为起诉主体，其内部是否开会讨论分配财产的问题，属于其内部管理或决策范畴。这一内部决策过程并不影响其作为外部法律关系主体，就分配财产问题向人民法院提起诉讼的权利。
二、实际操作角度
会议讨论的辅助性：虽然开会讨论不是起诉的法定前提，但在实际操作中，城市居民小组可能会通过开会讨论来统一意见、明确诉求，以便更好地准备起诉材料和进行诉讼活动。这种讨论有助于增强起诉的针对性和有效性。
避免内部矛盾：如果城市居民小组内部对分配财产问题存在分歧，通过开会讨论可以尽量达成共识，减少内部矛盾，从而更有利于外部诉讼的顺利进行。然而，这并不意味着必须开会讨论才能起诉，如果内部无法达成一致，任何有直接利害关系的成员或小组本身仍有权提起诉讼。
三、法律建议
明确诉求与证据：在决定起诉前，城市居民小组应明确自己的诉求，并收集相关证据以支持其主张。这些证据可能包括分配财产的方案、会议记录、相关法律法规等。
咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，建议城市居民小组在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以帮助分析案情、准备起诉材料、制定诉讼策略等。
考虑和解或调解：在提起诉讼前，城市居民小组也可以考虑与居委会进行和解或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。如果和解或调解无果，再考虑通过诉讼途径解决争议。
综上所述，城市居民小组对居委会分配财产不服起诉时，并不必须先开会讨论。然而，在实际操作中，开会讨论可能有助于统一意见、明确诉求和准备起诉材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。