结论：民事诉讼中，被告三人同时出庭作证，并不直接等同于其证明的事实必然被法院采信。法院是否采信，需结合证人证言的真实性、关联性、合法性以及与其他证据的印证情况综合判断。
分析说明：
证人证言的真实性：
- 证人证言作为证据的一种，其真实性是法院采信的首要条件。即使有三名被告同时出庭作证，如果他们的证言存在虚假、夸大或矛盾之处，法院也不会采信。
- 法院会审查证人的身份、与案件的关系、作证时的心理状态等因素，以评估证人证言的真实性。
证人证言的关联性：
- 证人证言必须与案件事实具有关联性，即能够直接或间接证明案件中的某个事实或情节。
- 如果三名被告的证言与案件事实无关或关联性不强，法院同样不会采信。
证人证言的合法性：
- 证人证言的取得必须符合法律规定，如证人必须出庭作证（除非有法定例外情形），且作证过程不得受到胁迫或诱导等。
- 如果证人证言的取得方式不合法，法院将排除该证据，不会采信。
与其他证据的印证情况：
- 法院在判断证人证言是否可信时，还会考虑其与其他证据的印证情况。如果三名被告的证言与其他证据相互矛盾或无法印证，法院将对其真实性产生怀疑，并可能不予采信。
- 相反，如果证人证言与其他证据相互支持、形成完整的证据链，则法院更有可能采信。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如三名被告之间存在利益关系或串通作证的可能，法院将更加谨慎地审查他们的证言，并可能要求提供其他证据来佐证。
- 如果三名被告的证言在关键事实上存在分歧或矛盾，法院将无法直接采信他们的证言，而需要进一步调查取证或结合其他证据进行综合判断。
行动建议：
- 对于当事人而言，如果面临民事诉讼且有三名被告同时出庭作证的情况，应积极准备其他证据来支持自己的主张，以应对可能出现的证据争议。
- 同时，也可以考虑聘请专业律师进行辩护或代理，以便更好地维护自己的合法权益。律师将能够根据案件的具体情况，提供有针对性的法律建议和策略。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。证人证言作为证据的一种，同样需要经过法院的审查和判断。
- 法院在审查证人证言时，将遵循真实性、关联性、合法性的原则，并结合其他证据进行综合判断。