庭审笔录上拒绝调解的记录，通常可以作为非自愿调解的证据。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与原则

在司法实践中，调解应当遵循自愿、合法的原则。自愿原则要求调解的启动、过程和结果都应当基于当事人的真实意愿，任何一方不得强迫或诱导另一方接受调解。如果当事人在庭审笔录中明确表示拒绝调解，这直接反映了其不愿意通过调解方式解决纠纷的真实意愿，因此，这一记录可以作为证明当事人非自愿调解的有力证据。

庭审笔录的法律效力

庭审笔录是法院在庭审过程中，对庭审活动进行的书面记录，它详细记录了庭审的各个环节，包括当事人的陈述、举证、质证、辩论等。庭审笔录具有法律效力，是法院裁判的重要依据之一。因此，如果庭审笔录中明确记载了当事人拒绝调解的陈述，这一记录在法律上具有证明力，可以作为证明当事人非自愿调解的证据。

实际应用与举证

在实际操作中，如果一方当事人主张另一方非自愿调解，并希望以此作为撤销调解协议或主张调解无效的理由，那么提供庭审笔录中拒绝调解的记录将是一个有效的举证方式。法院在审查此类案件时，会综合考虑庭审笔录、调解协议、当事人的陈述以及其他相关证据，来判断调解是否确实违反了自愿原则。

注意事项与例外情况

虽然庭审笔录上拒绝调解的记录通常可以作为非自愿调解的证据，但也需要注意以下几点：

1. 记录的准确性：确保庭审笔录中的记录准确无误，能够真实反映当事人的意愿。如果记录存在错误或遗漏，可能会影响其作为证据的效力。
2. 其他证据的佐证：虽然庭审笔录具有法律效力，但在某些情况下，法院可能还需要其他证据来佐证当事人的非自愿调解意愿。例如，当事人可以提供调解过程中的录音、录像或其他书面材料等。
3. 特殊情况的处理：在某些特殊情况下，即使当事人在庭审笔录中表示拒绝调解，但后续又同意调解并达成了调解协议，那么这一拒绝调解的记录可能不再具有证明力。因为当事人的后续行为已经表明其改变了初衷，愿意通过调解方式解决纠纷。

如果你在司法行政领域，特别是涉及办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。