法官在裁判文书中未对未采纳的证据写明理由，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能违反了法律规定的程序要求或司法实践中的常规做法，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律规定与程序要求
证据采纳的法定条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条及相关民事、行政诉讼法的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着法官在采纳证据时，需要确保其真实性、合法性和关联性。
裁判文书的说明义务：
- 虽然法律并未明确规定法官必须在裁判文书中对每一个未采纳的证据都详细说明理由，但司法实践中，为了保障当事人的知情权、参与权和申诉权，法官通常会尽量在裁判文书中对证据的采纳与否及其理由进行说明。
- 若法官未说明理由，可能违反了司法实践中的常规做法，但不一定直接构成违法。然而，如果这种不说明理由的行为导致了当事人的合法权益受损，或者影响了裁判的公正性和合法性，那么这种行为就可能受到质疑。
二、法官不采纳证据的合法情形与理由说明
合法情形：
- 证据不符合法定形式或要求、缺乏真实性或可靠性、与案件无关联、违反法定程序收集、逾期提供且与案件基本事实无关等。在这些情形下，法官有权不采纳证据。
理由说明的重要性：
- 即使法官有权不采纳某些证据，但在裁判文书中说明理由仍然是必要的。这有助于当事人理解裁判结果，增强裁判的透明度和公信力。
- 若法官未说明理由，当事人可能难以接受裁判结果，甚至可能引发不必要的申诉或上诉。
三、未说明理由可能带来的法律后果
对当事人权益的影响：
- 如果法官未对未采纳的证据说明理由，且这一行为导致了当事人的合法权益受损（如关键证据被忽视导致败诉），那么当事人可能会认为法官的行为存在不当之处，并寻求法律救济。
对裁判公正性和合法性的质疑：
- 未说明理由的行为可能引发对裁判公正性和合法性的质疑。在极端情况下，如果这种行为被认定为故意隐瞒或歪曲事实，那么法官可能面临纪律处分或法律责任。
四、建议与救济途径
对当事人的建议：
- 如果您认为法官在裁判文书中未对未采纳的证据说明理由，且这一行为影响了您的合法权益，您可以考虑通过上诉、申诉等法定途径寻求救济。
- 在上诉或申诉过程中，您可以详细阐述您的观点和理由，并提供相关证据支持您的主张。
对法官的建议：
- 为了保障当事人的合法权益和裁判的公正性、合法性，建议法官在裁判文书中尽量对每一个未采纳的证据都说明理由。
- 这不仅有助于增强裁判的透明度和公信力，也有助于减少不必要的申诉和上诉。
总结来说，虽然法律并未明确规定法官必须在裁判文书中对每一个未采纳的证据都详细说明理由，但为了保障当事人的合法权益和裁判的公正性、合法性，法官应当尽量履行这一义务。如果您认为法官的行为存在不当之处，并影响了您的合法权益，您可以考虑通过法定途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。