法院调解后对方又要求后续赔偿是否合理，这主要取决于调解协议的效力、是否存在可撤销或变更的法定事由，以及是否出现了新的损害结果或损失。以下是对这一问题的详细分析：

一、调解协议的效力

如果法院调解达成的赔偿协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销的情形，那么该协议具有法律效力，双方应当按照协议履行。在这种情况下，如果对方又要求后续赔偿，通常是不合理的，因为调解协议已经对双方的权利义务进行了明确约定，且已产生法律效力。

二、可继续要求赔偿的情况

1. 存在可撤销事由：

   • 若在调解过程中，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下达成赔偿协议，受损害方有权请求人民法院撤销该协议，并重新要求合理赔偿。
   • 如果双方在调解过程中存在重大误解，导致协议内容不符合双方真实意愿，同样可以请求撤销协议并要求重新协商或赔偿。
   • 如果赔偿协议约定的赔偿数额明显低于实际损失，严重违背公平原则，受损方可以请求法院变更或撤销协议，并重新主张合理赔偿。

2. 新情况、新损失出现：

   • 如果调解赔偿后，出现了新的损害结果或损失，且这些新情况在调解时是无法预见的，受害方有权要求对方对新增的损失进行赔偿。例如，人身伤害赔偿调解后，伤者因原伤害引发了其他严重的并发症，产生了额外的医疗费用，对于这些新产生的且与原伤害存在因果关系的损失，可以要求对方赔偿。

三、不能继续要求赔偿的情况

• 赔偿协议合法有效且已履行完毕，同时不存在上述可撤销或需重新赔偿的法定情形，当事人不能再基于同一事实和理由继续要求赔偿。即使向法院起诉，法院通常也不会支持其诉求。

四、实际操作建议

1. 了解法律法规：在调解解决前，建议双方尽可能了解相关法律法规，并咨询专业人士的意见，以确保协议的合法性和有效性。
2. 保留证据：如果后续出现争议，应保留好相关证据，如调解记录、汇款及收款凭证、医疗证明等，以便通过法律途径解决纠纷。
3. 谨慎签订协议：在签订调解协议时，双方应仔细阅读协议内容，确保协议条款明确、具体，且符合双方真实意愿。如有疑问或不确定之处，应及时咨询专业人士。

举例说明：假设在一起交通事故中，双方经过法院调解达成了赔偿协议，并已履行完毕。但几个月后，受害者因原伤害引发了其他并发症，需要额外的医疗费用。在这种情况下，受害者可以基于新出现的损失向对方提出赔偿要求，这是合理的。但如果受害者只是因为对之前的赔偿金额不满意而再次要求赔偿，且没有新的损失或合理理由，那么这种要求通常是不合理的。

综上所述，法院调解后对方又要求后续赔偿是否合理，需要根据具体情况来判断。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。