在物业纠纷案的调解期间，律师通常不会故意将交物业费的金额说得低一些，这主要基于以下几个方面的考虑：

1. 法律原则与职业道德：

   • 律师作为法律专业人士，其职责是为客户提供合法、合规的法律服务，并维护法律的公正与尊严。在调解过程中，律师应当遵循诚实信用原则，不得故意误导或欺骗对方，包括在物业费金额的协商上。
   • 故意将物业费金额说得低一些，可能构成对事实的歪曲或隐瞒，这不仅违反了律师的职业道德，也可能损害客户的利益，因为一旦调解协议达成并执行，客户可能因实际物业费高于协商金额而面临额外的经济负担。

2. 调解的目的与原则：

   • 调解的目的是通过双方协商，达成一个双方都能接受的解决方案，以化解纠纷、维护和谐。在调解过程中，双方应当基于事实、公平、合理的原则进行协商。
   • 如果律师故意将物业费金额说得低一些，可能会破坏调解的公平性和合理性，导致调解协议难以达成或执行，甚至可能引发新的纠纷。

3. 实际操作的可行性：

   • 物业费的金额通常是根据物业服务合同、相关法律法规以及物业服务的实际成本等因素来确定的。在调解过程中，律师需要综合考虑这些因素，提出一个合理、可行的物业费金额。
   • 如果律师故意将物业费金额说得低一些，而这一金额明显低于实际成本或合同约定，那么这一提议很可能被对方拒绝，从而无法达成调解协议。

4. 法律后果与风险：

   • 如果律师在调解过程中故意误导或欺骗对方，导致调解协议存在重大误解或显失公平的情况，那么这一协议可能面临被撤销或无效的风险。
   • 此外，律师还可能因违反职业道德或法律规定而面临法律责任，包括但不限于行业处分、民事赔偿等。

针对你的具体情况，我建议：

• 在调解过程中，与律师充分沟通，明确你的诉求和底线，确保律师能够准确理解你的意图，并在合法、合规的前提下为你争取最大利益。
• 如果对物业费金额有异议，可以要求律师提供相关的法律依据和计算依据，以便你更好地了解物业费的构成和合理性。
• 如果调解协议达成后，你发现实际物业费与协商金额存在较大差异，且这一差异是由于律师的故意误导或欺骗导致的，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

总之，在物业纠纷案的调解期间，律师通常不会故意将交物业费的金额说得低一些。如果你对调解过程或结果有任何疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。