间接证据和事实逻辑确实可以在一定条件下证明案件。以下是对这一问题的详细分析：
一、间接证据的定义与特点
间接证据是指不能直接证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合才能证明的证据。它通常表现为各种“情况”、物品、痕迹等，如犯罪现场留下的脚印、指纹、作案工具，以及行为人的某些言语和行为表现等。间接证据的特点在于其不能直接指向案件的主要事实，但可以通过逻辑推理和综合分析，与其他证据相互印证，从而揭示案件的真相。
二、间接证据证明力的条件
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关司法实践，间接证据要具有足够的证明力以认定案件事实，通常需要符合以下条件：
证据已经查证属实：所有作为间接证据的材料都必须是真实可靠的，不能存在虚假或伪造的情况。这是间接证据具有证明力的基础。
证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问：各个间接证据之间必须能够相互衔接、相互支持，形成一个完整的证据链。这个证据链中不能有任何矛盾或无法解释的地方，否则将影响间接证据的证明力。
全案证据形成完整的证明体系：所有的间接证据加在一起，必须能够全面、充分地证明案件的主要事实。这要求间接证据在数量和质量上都要达到一定的标准，使得法官或陪审团能够得出唯一、确定的结论。
根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性：通过综合分析和推理，基于这些间接证据所得出的结论必须是唯一的，不能存在其他合理的可能性或解释。这是间接证据证明案件事实的关键所在。
运用证据进行的推理符合逻辑和经验：在将间接证据组合起来进行推理的过程中，必须遵循逻辑法则和经验法则。推理过程要合理、可靠，不能出现逻辑错误或违背常识的情况。
三、间接证据证明事实的实例说明
以一起盗窃案件为例，现场没有直接目击证人，也没有监控录像等直接证据。但是，警方在现场发现了一枚可疑的指纹、一把与嫌疑人所描述的作案工具相符的刀具，以及嫌疑人在案发前后出现在现场附近的监控记录。这些证据单独来看都不能直接证明嫌疑人实施了盗窃行为，但当它们被综合在一起时，就可以形成一个完整的证据链：
通过这些间接证据的综合分析，法院可以合理地推断出嫌疑人实施了盗窃行为，并据此作出有罪判决。
四、间接证据与直接证据的关系及法律建议
虽然直接证据（如目击证人的证言、监控录像等）能够更直接地证明案件事实，但在许多情况下，由于各种原因（如证人失踪、监控设备损坏等），直接证据可能无法获取或不足以证明案件的全部事实。此时，间接证据就显得尤为重要。通过科学、严谨的逻辑推理和综合分析，间接证据同样能够揭示案件的真相，为司法裁判提供有力的支持。
法律建议：在司法实践中，当直接证据不足或无法获取时，应重视间接证据的收集和运用。通过细致的调查和严谨的推理，将间接证据组合成一个完整的证据链，以证明案件事实。同时，也要注意间接证据的证明力条件，确保所收集的间接证据真实可靠、相互印证、形成完整的证明体系，并足以排除合理怀疑。
如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。