法律上是接受间接证据的。在司法实践中，间接证据与直接证据一样，都是认定案件事实的重要依据。下面我将从多个角度为你详细解释：
间接证据的定义与作用：
- 间接证据是指不能直接证明案件主要事实，但能与其他证据结合，共同证明案件事实的证据。例如，在盗窃案件中，现场留下的指纹、脚印等，虽然不能直接证明是谁实施了盗窃，但可以与其他证据（如监控录像、目击者证言等）结合，共同指向犯罪嫌疑人。
- 间接证据在司法实践中具有重要作用。由于案件情况的复杂性，直接证据往往难以获取，而间接证据则相对容易收集。通过合理运用间接证据，可以形成完整的证据链，从而认定案件事实。
间接证据的接受与认定：
- 法律并未排除间接证据的效力。在司法实践中，只要间接证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，就可以被接受并作为认定案件事实的依据。
- 法院在认定间接证据时，会综合考虑证据的来源、收集方式、证据之间的关联性以及证据与案件事实的逻辑关系等因素。只有当间接证据能够充分证明案件事实，且排除其他合理怀疑时，法院才会采纳并作为定案的依据。
间接证据与直接证据的结合使用：
- 在司法实践中，直接证据和间接证据往往相互结合使用。直接证据能够直接证明案件主要事实，但数量可能较少；而间接证据虽然不能直接证明案件主要事实，但数量可能较多，且能够从不同角度反映案件情况。
- 通过将直接证据和间接证据相结合，可以形成更加完整、有力的证据链，从而更准确地认定案件事实。例如，在故意杀人案件中，目击者证言（直接证据）与现场留下的血迹、凶器等（间接证据）相结合，可以共同证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。
注意事项：
- 虽然间接证据在司法实践中具有重要作用，但单独使用间接证据认定案件事实时需谨慎。因为间接证据往往只能证明案件的部分事实或情节，难以直接证明案件的主要事实。
- 在使用间接证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并避免证据之间的矛盾或不合理之处。同时，应结合其他证据和案件情况，进行综合分析判断，以确保认定案件事实的准确性和公正性。
总结来说，法律上是接受间接证据的，并且间接证据在司法实践中具有重要作用。如果你在司法行政领域遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。