间接性证据在符合一定条件的情况下，是可以证明诈骗罪成立的。以下从多个角度为你详细分析：
一、间接证据的定义与在诈骗罪中的常见类型
间接证据是指不能单独直接证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合才能证明的证据。在诈骗罪中，间接证据可能包括：
- 物证：如作案工具、赃款赃物等，这些物品虽不能直接证明诈骗行为，但能辅助证明犯罪嫌疑人的作案手段和资金流向。
- 书证：如合同、账本、银行转账记录等，这些文件能记录交易过程和资金流动，为诈骗事实的认定提供依据。
- 证人证言：了解案件情况但非直接目击者的陈述，如听到犯罪嫌疑人谈论诈骗计划或看到其与被害人接触等。
- 视听资料：如监控录像、录音等，能记录犯罪嫌疑人的行为和言语，为诈骗事实的认定提供直观证据。
- 电子数据：如电子邮件、短信、社交媒体聊天记录等，这些数据能记录犯罪嫌疑人的通信内容，辅助证明其诈骗意图和行为。
二、间接证据证明诈骗罪的条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，仅依靠间接证据定罪判刑需要满足以下条件：
- 证据已经查证属实：所有间接证据都必须经过查证，确保其真实性和可靠性。例如，银行转账记录需经银行确认，证人证言需经证人出庭作证并接受质证。
- 证据之间相互印证：各个间接证据之间必须存在逻辑上的联系和印证关系，能够形成一个完整、闭合的证据链条。例如，物证、书证、证人证言等需相互支持，共同指向犯罪嫌疑人的诈骗行为。
- 证据已经形成完整的证明体系：所有间接证据结合起来，必须能够排除其他可能性，得出唯一结论，即犯罪嫌疑人实施了诈骗行为。这要求证据体系严密无漏洞，能够全面反映犯罪发生的过程。
- 运用证据进行的推理符合逻辑和经验：对间接证据的推理必须符合逻辑规则和生活经验，不能出现矛盾或不合理之处。例如，根据监控录像显示的时间、地点和人物行为，结合证人证言和银行转账记录，可以合理推断出犯罪嫌疑人的诈骗行为。
三、间接证据在诈骗罪量刑中的作用
在诈骗罪的量刑过程中，间接证据同样发挥着重要作用。虽然量刑主要依据诈骗金额和情节严重程度，但间接证据可以辅助证明这些要素。例如：
- 证明诈骗金额：通过银行转账记录、合同等间接证据，可以准确计算诈骗金额，为量刑提供依据。
- 证明情节严重程度：通过视听资料、电子数据等间接证据，可以证明犯罪嫌疑人的诈骗手段是否恶劣、危害是否严重等情节，从而影响量刑结果。
四、实际案例说明
在实际案例中，如果只有间接证据，法院会严格审查这些证据的真实性、关联性和证明力。例如，在某起诈骗案中，虽然没有直接证据证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，但通过银行转账记录、证人证言、电子数据等多份间接证据相互印证，形成了完整的证据链，最终法院认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪并依法判处刑罚。
五、法律建议
- 全面收集证据：在涉嫌诈骗罪的案件中，应全面、客观地收集各类证据，包括直接证据和间接证据。不要忽视任何可能证明案件事实的证据。
- 确保证据真实性：所有证据都必须经过查证属实，确保其真实性和可靠性。避免使用虚假或伪造的证据来支持自己的主张。
- 构建完整证据体系：在收集到足够证据后，应努力构建一个完整、严密的证据体系。确保各个证据之间能够相互印证，形成一个闭合的证据链条。
- 寻求专业法律帮助：如果你或你身边的人涉嫌诈骗罪，建议及时寻求专业律师的帮助。律师能够为你提供专业的法律意见和辩护策略，帮助你更好地应对法律挑战。
总之，间接性证据在符合一定条件的情况下是可以证明诈骗罪成立的。如果你有任何关于诈骗罪或其他刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。