“明月对明月”这一表述本身，并不直接构成侵权，是否侵权需要结合具体的使用场景和目的来判断。以下从几个常见角度进行分析：

1. 商标侵权角度：

   • 如果“明月”是已经注册的商标，且被用于相同或类似商品或服务上，那么未经商标权人许可，使用相同或近似的商标标识，就可能构成商标侵权。但在此情况下，若只是“明月对明月”这样的表述，并未直接用于商品或服务的标识上，或者并未造成公众混淆，则通常不构成商标侵权。

2. 著作权侵权角度：

   • 如果“明月”是某部作品（如诗歌、歌曲、小说等）中的独特表达或标题，且该作品受著作权法保护，那么未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编或通过信息网络向公众传播该作品，就可能构成著作权侵权。但“明月对明月”这样的简单重复，若不构成对原作品实质性内容的复制或改编，则通常不构成著作权侵权。

3. 姓名权或名称权侵权角度：

   • 如果“明月”是某个自然人的姓名或某个法人的名称，且该姓名或名称在特定领域内具有一定的知名度和影响力，那么未经许可，擅自使用相同或近似的姓名或名称进行商业活动，可能构成姓名权或名称权侵权。但在此情况下，“明月对明月”若只是个人之间的非商业性交流或表达，且未造成混淆或误导，则通常不构成侵权。

4. 不正当竞争角度：

   • 如果“明月”被用作某个企业或产品的品牌标识，且该品牌在市场上具有一定的知名度和美誉度，那么其他企业或个人未经许可，擅自使用相同或近似的标识进行市场竞争，可能构成不正当竞争。但“明月对明月”这样的表述，若未直接用于市场竞争行为中，或未造成市场混淆，则通常不构成不正当竞争。

总结与建议：

• “明月对明月”这一表述本身，并不直接构成侵权。是否侵权，需要结合具体的使用场景、目的以及是否造成了公众混淆或误导等因素来判断。
• 如果您在使用“明月”这一表述时，涉及到了商标、著作权、姓名权、名称权或不正当竞争等法律问题，建议您先进行充分的法律检索和风险评估，以避免潜在的法律纠纷。
• 若您对具体的使用场景或目的存在疑问，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见。