关于使用《清明上河图》的图片是否构成侵权，这主要取决于图片的使用方式、目的以及是否满足相关法律规定的条件。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权保护期限：

   • 《清明上河图》作为古代绘画作品，其原始著作权早已超过著作权法规定的保护期限（通常为作者终生及其死亡后五十年，但古代作品因历史原因，其著作权保护期限的计算更为复杂，且实际上已进入公有领域）。因此，从著作权法的角度来看，单纯复制或使用《清明上河图》的原始图像，一般不构成对著作权的侵犯。

2. 衍生作品与改编权：

   • 如果对《清明上河图》进行改编、创作衍生作品（如将画作中的元素用于设计新的艺术品、商品包装等），并且这种改编或创作具有独创性，那么改编者或创作者将对其衍生作品享有著作权。但此时，如果未经许可使用了原始画作中的显著元素，且这些元素在衍生作品中构成了主要或核心部分，可能涉及对原始画作著作权人（如果仍在保护期内）或相关权益人的侵权。不过，对于《清明上河图》这样的古代作品，由于其著作权已过期，这种情况下的侵权风险主要来自于对画作中特定元素（如特定人物形象、建筑风格等）的商标权或外观设计专利权的侵犯（如果这些元素已被他人注册为商标或获得外观设计专利）。

3. 合理使用与商业使用：

   • 即使《清明上河图》的著作权已过期，但在使用其图像时，仍需考虑是否构成合理使用。合理使用通常包括为个人学习、研究、欣赏，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形。如果使用《清明上河图》的图像是为了商业目的（如用于广告、商品销售等），且未获得相关权益人的许可（如商标权人、外观设计专利权人等，如果适用），则可能构成侵权。

4. 公共领域与版权声明：

   • 需要注意的是，即使一幅作品在法律上已进入公有领域，某些网站或出版物仍可能对其添加版权声明或限制使用条件。这通常是为了保护网站或出版物的自身权益（如防止未经授权的复制或传播其排版、注释等），而非对原始作品本身的著作权进行主张。在使用《清明上河图》的图像时，应仔细查看并遵守相关网站或出版物的使用条款，但无需担心原始作品本身的著作权问题。

总结与建议：

• 一般情况下，使用《清明上河图》的原始图像不构成对著作权的侵犯，因为其著作权已过期。
• 如果对画作进行改编或创作衍生作品，需确保不侵犯其他相关权益（如商标权、外观设计专利权等）。
• 在使用图像时，应考虑使用目的（商业或非商业）以及是否构成合理使用。
• 遵守相关网站或出版物的使用条款，但无需担心原始作品本身的著作权问题。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。