监事会取消是否属于企业改革，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、监事会取消可能属于企业改革的情况
公司治理结构调整：
- 企业改革往往涉及公司治理结构的优化和调整。监事会作为公司治理结构的一部分，其取消或调整可能是为了适应公司发展的需要，提高决策效率，加强内部管理。例如，一些小型企业或初创企业，在初期可能更注重业务发展和市场拓展，而相对忽视内部治理结构的完善。随着企业的发展壮大，为了提升治理水平，可能会进行公司治理结构的改革，包括监事会的取消或调整。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定监事会取消属于企业改革，但根据《公司法》等相关法律法规，公司有权根据自身情况调整治理结构，包括监事会的设置。这种调整在符合法律法规的前提下，可以视为企业改革的一部分。
企业重组或并购：
- 在企业重组或并购过程中，为了整合资源、优化结构、提高效率，可能会对目标公司的治理结构进行调整，包括监事会的取消或合并。这种调整是为了实现企业战略目标，提升整体竞争力，因此可以视为企业改革的一部分。
- 案例支撑：在实际操作中，许多企业在重组或并购后，都会对治理结构进行重新设计，以适应新的发展需求。监事会的取消或调整可能是这种重新设计的一部分。
二、监事会取消可能不属于企业改革的情况
法律法规强制要求：
- 如果监事会的取消是由于法律法规的强制要求，而非企业主动进行的改革，那么这种情况可能不被视为企业改革。例如，某些特定类型的企业（如一人有限责任公司）可能根据法律法规的规定不设置监事会。
- 法律依据：根据《公司法》等相关法律法规，某些特定类型的企业可能不设置监事会或监事。这种情况下，监事会的取消是法律法规的要求，而非企业主动进行的改革。
企业内部管理决策：
- 如果监事会的取消仅仅是企业内部管理决策的结果，而没有涉及公司治理结构的整体调整或企业战略目标的改变，那么这种情况可能也不被视为企业改革。例如，企业可能出于简化管理流程、降低管理成本等考虑而取消监事会。
- 分析说明：企业内部管理决策可能涉及多个方面，包括组织结构调整、人员配置、流程优化等。监事会的取消可能是这些决策中的一部分，但如果这种取消没有伴随公司治理结构的整体调整或企业战略目标的改变，那么它可能更侧重于内部管理效率的提升，而非企业改革。
三、法律建议
合规性审查：
- 在考虑取消监事会时，企业应首先进行合规性审查，确保这种取消符合相关法律法规的要求。如果法律法规对监事会的设置或取消有明确规定，企业应严格遵守。
治理结构优化：
- 如果企业确实需要取消监事会，应同时考虑公司治理结构的整体优化。例如，可以通过加强内部审计、完善内部控制制度等方式来弥补监事会取消后可能出现的监督空白。
股东权益保护：
- 在取消监事会的过程中，企业应充分保护股东的权益。例如，可以通过加强股东大会的监督作用、完善信息披露制度等方式来确保股东能够充分了解公司的运营情况并行使自己的权利。
如有更多关于公司法务的疑问，可以直接向我咨询。