继母子自愿断绝赡养费，仅通过私下协议无法产生法律效应，必须通过法律程序或符合法定情形才能免除赡养义务。以下从不同角度详细分析：
一、赡养义务的法定性
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款规定：“继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”这意味着，如果继母与继子女之间形成了抚养教育关系，那么继子女对继母就负有赡养义务，这种义务是法定的，不能通过私下协议随意免除。
二、免除赡养义务的法定情形
未形成抚养教育关系：如果继母与继子女之间没有形成抚养教育关系，那么继子女对继母就没有赡养义务。在这种情况下，双方即使签订了断绝赡养费的协议，也是基于双方原本就没有赡养义务的前提，因此协议本身并不涉及法律效力的争议。但需要注意的是，这种“未形成抚养教育关系”的状态需要由双方举证证明。
继子女无赡养能力：如果继子女因经济困难、丧失劳动能力等原因确实无力承担赡养义务，那么他们可以向法院提出申请，请求免除或减轻赡养义务。但这种情况并不是通过私下协议来免除的，而是需要经过法律程序的认定。
继母有严重过错：虽然法律没有明确规定继母有严重过错时继子女可以免除赡养义务，但在实际操作中，如果继母对继子女有虐待、遗弃等严重过错行为，继子女在道德上可能不愿意承担赡养义务。然而，这并不意味着继子女可以完全免除法律上的赡养义务。在这种情况下，继子女仍然需要通过法律程序来寻求解决方案，比如请求法院调整赡养费的数额或支付方式。
三、私下协议的法律效力
私下签订的断绝赡养费协议，由于违反了法律的强制性规定（即赡养义务的法定性），因此是无效的。这种协议不能产生免除赡养义务的法律效果。如果继母或继子女一方违反了赡养义务，另一方仍然有权向法院提起诉讼，要求对方履行赡养义务或支付赡养费。
四、建议与措施
沟通协商：如果继母与继子女之间确实存在矛盾或分歧，建议双方首先通过沟通协商来解决问题。可以尝试寻找双方都能接受的解决方案，比如调整赡养费的数额或支付方式等。
寻求法律帮助：如果沟通协商无果，或者双方对赡养义务的存在、数额等问题存在争议，建议寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律程序来维护自己的合法权益。
尊重法律判决：如果双方无法通过沟通协商或法律程序解决问题，最终可能需要通过法院的判决来定纷止争。在这种情况下，双方应该尊重法院的判决结果，并按照判决结果履行自己的义务。
如有更多疑问，欢迎直接向我咨询。