在探讨“先开发票后付款”的约定效力时，我们首先要明确的是，这一顺序的确定并非单一因素所能决定，而是需要综合考虑合同约定、相关法律法规、交易习惯以及实际履行行为等多个方面。

一、合同约定的核心地位

在买卖合同中，如果双方明确约定了“先开发票后付款”的具体条款，那么这一约定对双方是具有法律约束力的。双方应当严格按照这一约定来履行各自的义务。如果合同条款存在模糊或歧义，那么我们需要通过合同解释的一般原则，如文义解释、体系解释、目的解释等，来探寻双方的真实意思表示，从而确定付款与开票的顺序。

二、法律法规的指引作用

从法律法规的角度来看，《中华人民共和国民法典》及相关司法解释并未强制规定付款与开票的顺序。但是，它们明确指出，除非合同有明确约定，否则买受人不得以出卖人未开具增值税发票为由拒绝付款。这是因为开具发票是出卖人的附随义务，而非主要合同义务。同时，《中华人民共和国发票管理办法》及其实施细则也主要关注于发票的开具要求，而并未对付款与开票的具体顺序作出明确规定。

三、交易习惯的参考价值

在某些特定行业中，可能存在先开发票后付款的交易习惯。如果合同中没有明确约定，那么我们可以参照这种行业惯例来认定付款与开票的顺序。此外，如果买卖双方有过多次交易，并且一直遵循某种特定的付款或开票模式，那么在本次交易中，如果没有特别约定，我们可以认为双方默认了该模式。

四、实际履行行为的证明力

在合同履行过程中，如果一方已经按照先开发票后付款的方式履行了义务，并且另一方接受了这种履行方式，那么我们可以通过这种实际履行行为来认定相关事实。如果双方在合同履行过程中协商一致变更了原约定的付款或开票顺序，并且都按照变更后的方式履行了义务，那么这种变更也是有效的。

五、风险防范与建议

为了避免争议和风险，买卖双方在签订合同时应当尽量明确约定收款开票的具体条款，包括付款时间、开票时间、先后顺序等。同时，出卖人在交付发票时应当要求买受人出具未付款的证明或在发票签收单上注明款项尚未支付；买受人如果要求先开票后付款，也应当确保合同中有明确约定，并保留好相关证据。此外，双方都应当增强法律意识，了解相关法律法规和交易习惯，以更好地保护自己的权益。

综上所述，“先开发票后付款”的约定效力并非绝对，而是需要综合考虑多个因素来确定。双方在签订合同时应当明确约定相关条款，并在合同履行过程中注意保留证据和防范风险。