结论：在此类让诈骗电话控制手机从本人银行卡贷款30万的事件中，银行是否承担责任需根据具体情况判断，若银行存在过错，如未尽到安全保障义务或审核不严，则可能需承担相应责任；若银行无过错，则通常不承担责任。以下从不同角度详细分析：

一、银行可能承担责任的情形

1. 未尽到安全保障义务

   • 法律解释：根据《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规，银行有义务保障客户资金安全，采取必要的技术和管理措施，防止客户信息泄露和资金被盗用。若银行的安全保障措施存在漏洞，导致诈骗分子能够控制客户手机并从银行卡贷款，银行可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
   • 举例：若银行的安全系统存在缺陷，使得诈骗分子能够轻易破解客户手机银行密码或利用伪造的客户信息进行贷款操作，银行则可能因安全保障不力而需承担责任。

2. 审核不严导致贷款发放

   • 法律解释：银行在发放贷款时，有义务对贷款申请人的身份、信用状况、还款能力等进行严格审核。若银行在审核过程中存在疏忽或故意放纵，导致诈骗分子成功获得贷款，银行可能因审核不严而承担责任。
   • 举例：若诈骗分子利用伪造的客户身份信息和虚假资料申请贷款，而银行未进行充分审核即发放贷款，银行则可能因审核不严而需承担部分或全部责任。

二、银行可能不承担责任的情形

1. 客户自身过错导致

   • 法律解释：若客户因自身疏忽或故意行为导致手机被诈骗分子控制，并进而从银行卡贷款，且银行在贷款发放过程中无过错，则银行通常不承担责任。
   • 举例：若客户将手机银行密码泄露给诈骗分子，或未妥善保管手机导致被诈骗分子盗用，且银行在贷款发放时已尽到审核义务，则银行不承担责任。

2. 不可抗力或第三方原因

   • 法律解释：若因不可抗力（如自然灾害、网络攻击等）或第三方原因（如电信运营商的安全漏洞）导致客户手机被控制并贷款，且银行无过错，则银行通常不承担责任。
   • 举例：若因电信运营商的安全漏洞导致诈骗分子能够拦截客户手机信号并控制手机进行贷款操作，且银行在贷款发放过程中无过错，则银行不承担责任。

三、建议与后续行动

1. 立即报警并保留证据：若发生此类事件，客户应立即报警并保留相关证据，如通话记录、短信记录、银行交易记录等，以便后续维权。
2. 与银行协商解决：客户可以与银行协商解决此事，要求银行提供贷款发放的相关记录和审核资料，以判断银行是否存在过错。
3. 寻求法律援助：若协商无果，客户可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。