坚守自盗（监守自盗）和盗窃在法律上并不等同，它们在定义、犯罪主体、行为方式以及法律适用等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细区分及法律应用分析：

1. 定义与概念

   • 盗窃罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。这是一种广泛的财产犯罪类型，不特定于犯罪主体的身份或职务。
   • 监守自盗：虽非严格法律术语，但通常指具有特定职务便利的人员，利用自己对所保管、经手的财物的管理职权，将财物非法占为己有。其法律性质需根据主体身份和具体情形确定，可能涉及职务侵占罪或贪污罪等。

2. 犯罪主体

   • 盗窃罪：主体为一般自然人，凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具有刑事责任能力者均可构成。这意味着，无论行为人是否具有特定职务或身份，只要实施了盗窃行为，均可能构成盗窃罪。
   • 监守自盗：主体通常为具有特定职务或职责的人员，如公司、企业工作人员或国有单位中从事公务的人员。他们对特定财物负有保管、看护等职责，利用这种职务上的便利进行盗窃，即构成监守自盗。

3. 行为方式

   • 盗窃罪：行为人通过秘密窃取的方式获取财物，强调行为的秘密性。但随着司法实践的发展，“公开盗窃”也被认可，即在不秘密的情况下，以非法占有为目的，窃取他人财物的行为。
   • 监守自盗：强调利用职务上的便利进行盗窃。这种便利基于其工作职责和岗位权限，如仓库管理员私自拿走仓库财物，财务人员侵吞单位资金等。这种行为不仅侵犯了财产权，还违背了职务的忠诚义务。

4. 法律适用与后果

   • 盗窃罪：依据《刑法》第二百六十四条量刑，根据盗窃数额和情节严重程度，可处三年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。这意味着，盗窃罪的刑罚幅度较大，根据犯罪情节的轻重，可以给予不同程度的处罚。
   • 监守自盗：
     • 若为公司、企业或其他单位人员（非国家工作人员），依据《刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪，量刑标准与盗窃数额相关，最高可处十年以上有期徒刑并处罚金。这表明，职务侵占罪的刑罚相对较重，特别是当盗窃数额巨大或特别巨大时。
     • 若为国有单位中从事公务的人员或委派到非国有单位从事公务的人员，依据《刑法》第三百八十二条、三百八十三条，以贪污罪定罪处罚，量刑同样与贪污数额及情节严重程度相关，最高可处死刑并处罚金或没收财产。贪污罪是更为严重的犯罪，其刑罚也更为严厉。

实际应用指导：

在实际操作中，法院会根据案件的具体事实和证据来判断“监守自盗”行为的具体罪名。因此，对于此类案件的处理，应详细审查行为人的职责范围、盗窃行为与其职务的关联性以及被盗财物的性质等因素。例如，若行为人作为仓库管理员，利用管理仓库的便利条件，私自运出并出售仓库中的贵重货物，那么其行为更可能构成职务侵占罪；而若行为人仅作为超市普通员工，利用对超市布局的熟悉，在下班时偷偷将商品带走，那么其行为则更可能构成盗窃罪。

综上所述，坚守自盗（监守自盗）与盗窃罪在法律上并不等同。它们具有不同的定义、犯罪主体、行为方式以及法律适用和后果。因此，在处理相关案件时，应准确区分两者，确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。