监守自盗和盗窃的严重性不能一概而论，它们各自有不同的情况和法律后果，具体取决于案件的具体情节、涉案金额以及行为人的主观恶性等因素。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律定义与构成要件：

   • 盗窃：通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。它侵犯的是公私财产的所有权。
   • 监守自盗：实际上是一种特殊的盗窃形式，特指行为人利用职务上的便利，将自己保管的公私财物非法占为己有。它不仅侵犯了公私财产的所有权，还可能同时侵犯了职务行为的廉洁性。

2. 法律后果与量刑：

   • 盗窃：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 监守自盗：由于监守自盗往往涉及职务便利，且可能同时构成贪污罪（如果行为人是国家工作人员）或职务侵占罪（如果行为人是非国家工作人员）。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）和第二百七十一条（职务侵占罪）的规定，监守自盗的行为可能面临更严厉的刑罚，尤其是当涉案金额较大时。例如，职务侵占罪中，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

3. 情节严重性考量：

   • 在比较监守自盗和盗窃的严重性时，除了考虑法律条文的规定外，还需要考虑案件的具体情节。例如，监守自盗行为人是否利用了职务上的便利、是否造成了特别严重的后果、是否有自首或立功表现等。同样，盗窃行为中，涉案金额的大小、是否多次盗窃、是否入户盗窃等也是影响量刑的重要因素。

4. 社会影响与道德评价：

   • 从社会影响和道德评价的角度来看，监守自盗行为往往因为涉及职务便利而更容易引发公众的不满和谴责。它不仅损害了公私财产的所有权，还破坏了职务行为的廉洁性和公信力。而盗窃行为虽然同样违法，但在某些情况下可能被视为个人道德品质的问题，社会影响相对较小。

总结与建议：

• 监守自盗和盗窃的严重性不能简单地进行比较，它们各自有不同的情况和法律后果。
• 在具体案件中，需要根据案件的具体情节、涉案金额以及行为人的主观恶性等因素来综合判断。
• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。