监守自盗和贪污的严重性不能一概而论，需根据具体情节、数额及法律适用等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律定义与构成要件
监守自盗：
- 通常指行为人利用职务上的便利，窃取、侵占或挪用本单位财物，且数额较大的行为。
- 构成要件包括：行为人具有职务上的便利；实施了窃取、侵占或挪用财物的行为；财物数额较大；主观上具有非法占有的目的。
贪污：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，贪污是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
- 构成要件包括：行为人是国家工作人员；利用职务上的便利；实施了侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的行为；主观上具有非法占有的目的。
二、法律后果与量刑标准
监守自盗：
- 若行为构成职务侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
- 若行为构成挪用资金罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
贪污：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
三、情节严重性比较
数额因素：
- 贪污罪的数额标准通常高于职务侵占罪，但具体数额标准可能因地区和司法解释的不同而有所差异。在相同数额下，贪污罪的量刑可能更重。
身份因素：
- 贪污罪的主体是国家工作人员，这一身份特征使得贪污罪的社会危害性相对更大，因此量刑上可能更重。
情节因素：
- 无论是监守自盗还是贪污，如果具有自首、立功、认罪认罚等情节，都可能对量刑产生影响。但贪污罪中，如果涉及国家利益、公共利益等重大情节，量刑可能更为严厉。
四、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，监守自盗和贪污的严重性往往取决于具体情节和数额。例如，一个国家工作人员利用职务便利贪污少量公共财物，可能构成贪污罪但量刑较轻；而一个非国家工作人员利用职务便利侵占大量单位财物，可能构成职务侵占罪且量刑较重。
- 司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观恶性、社会危害性、悔罪表现等因素，对监守自盗和贪污行为进行量刑。
总结与建议：
- 监守自盗和贪污的严重性不能简单比较，需根据具体情节、数额及法律适用等因素综合判断。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、法律后果及可能的辩护策略。
- 在处理此类案件时，应注重收集证据、分析案情、制定辩护方案，以最大程度地维护当事人的合法权益。