回单和询证函在没有合同的情况下，可以作为借款的间接证据，但单独使用时证明力较弱，需结合其他证据形成完整证据链才能有效证明借款关系。以下从不同角度进行分析：

1. 回单的证明力

   • 回单（如转账记录、银行流水等）能证明资金的实际流动方向，但无法直接证明该资金流动的性质是借款。例如，转账可能基于赠与、投资、还款等多种法律关系。
   • 若回单备注中明确标注“借款”或类似字样，其证明力会显著增强，但仍需其他证据佐证双方存在借款合意（如聊天记录、录音等）。

2. 询证函的证明力

   • 询证函通常是会计师事务所或审计机构为核对账目而发出的书面文件，若函中明确记载了借款金额、期限等内容，且经双方确认（如签字或盖章），可视为双方对借款事实的书面认可。
   • 但若询证函仅是单方制作或未获对方确认，其证明力会大打折扣，可能被认定为单方陈述，需结合其他证据使用。

3. 无合同情况下的证据补强

   • 在缺乏书面借款合同的情况下，需通过其他证据补强，以形成完整的证据链。例如：
     • 借款合意的证据：如微信聊天记录、短信、录音等，证明双方曾就借款事宜达成一致；
     • 借款用途的证据：如转账备注、借款人出具的收条、借款用途的书面说明等，证明资金实际用于借款目的；
     • 还款情况的证据：如部分还款记录、还款计划等，证明双方存在借款及还款的法律关系。

4. 法律风险提示

   • 若仅凭回单和询证函起诉，可能因证据不足而面临败诉风险。法院在审理借款纠纷时，会综合审查证据的“三性”（真实性、合法性、关联性），若证据无法形成完整链条，可能无法支持借款主张。
   • 建议在实际操作中，尽量补签书面借款合同，或通过其他方式固定借款合意，以降低法律风险。

总结：回单和询证函可作为借款的间接证据，但需结合其他证据形成完整证据链才能有效证明借款关系。若您面临类似问题，可进一步向我提供具体细节（如回单内容、询证函形式、是否有其他证据等），我将为您详细分析并提供法律建议。