商店盗窃不一定属于入室盗窃（或入户盗窃），具体需结合商店的功能特征、场所特征以及盗窃行为发生的具体情境来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、入户盗窃的法律定义及“户”的认定标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，入户盗窃指的是非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃的行为。这里的“户”，具有两个核心特征：
- 功能特征：即用于家庭生活，而非商业经营或其他用途。
- 场所特征：即与外界相对隔离，具有一定的私密性和封闭性。
二、商店盗窃的不同情形分析
通常情况下的商店盗窃：
- 商店主要功能是商业经营，非家庭生活用途，因此通常不具备“户”的功能特征。
- 尽管商店可能与外界相对隔离，但由于不满足“户”的功能特征，因此通常不被认定为入户盗窃。
- 例子：城市商业街的普通服装店，在白天正常营业时，人员流动频繁，主要用途是进行商品交易，这种情况下该商店被盗不构成入户盗窃。
特定情形下的商店盗窃可能构成入户盗窃：
- 当商店内存在专门用于家庭生活的区域，且该区域与经营区域相对分隔独立时（如前店后家、下店上宅），若犯罪行为人进入这些私密空间实施盗窃，则可能构成入户盗窃。
- 在营业时间外，如果商店有明确的、为防盗而设的门锁等装置，且此时商店具备了“住所”的私密性和“与外界相对隔离”的特性，那么在这种情况下发生的盗窃也可能被视为入户盗窃。
- 例子：底层为小商店用于经营，而二层或后院用墙、门等与经营区域隔开作为店主居住生活的地方，若小偷进入这部分居住区域进行盗窃，即构成入户盗窃。
营业时间内商店盗窃：
- 在营业时间内，顾客可以自由进出商店，此时商店不具备“与外界相对隔离”的条件。
- 因此，这种情况下发生的盗窃通常不被视为入户盗窃。
三、法律建议与风险提示
对于商家而言：
- 应加强安全防范意识，采取有效措施保护财产安全，如安装监控设备、加强门锁等封闭性设施等。
- 若商店内存在居住区域，应确保该区域与经营区域相对分隔独立，以降低被认定为入户盗窃的风险。
对于盗窃行为人而言：
- 无论商店被盗是否构成入户盗窃，只要盗窃行为达到一定的数额标准或者存在多次盗窃等情形，均可能构成盗窃罪，并需依照刑法规定进行定罪处罚。
- 因此，应严格遵守法律法规，避免触犯法律红线。
对于司法机关而言：
- 在处理商店盗窃案件时，应综合考虑商店的功能特征、场所特征以及盗窃行为发生的具体情境等因素，确保法律适用的准确性和公正性。
如有任何关于商店盗窃或入户盗窃的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和帮助。