诈骗后签订了还款协议，行为人仍然可能负刑事责任。以下从多个角度为你详细分析：

1. 诈骗犯罪的本质与构成

   • 诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。一旦行为人实施了这样的诈骗行为，并且满足了诈骗罪的构成要件（包括非法占有的目的、欺骗方法的使用以及数额较大财物的骗取），犯罪即告成立。
   • 签订还款协议这一后续行为，并不能改变之前诈骗行为的性质。诈骗行为一旦实施完成，犯罪即已成立，后续签订的还款协议并不能消除其诈骗行为的犯罪性质。

2. 还款协议的性质与影响

   • 还款协议可能只是犯罪嫌疑人企图掩盖犯罪事实、拖延时间或安抚被害人的手段，它本身并不能否定诈骗行为的存在。
   • 如果还款协议是在被骗的情况下签订，且非真实意思表示，那么该协议可能因欺诈而无效。
   • 还款协议的履行情况也是判断诈骗嫌疑人主观恶意和量刑情节的重要因素。如果切实履行了还款义务，法院可能会将此作为从轻情节考量；但如果未履行且有逃避还款行为，则可进一步佐证其诈骗故意。

3. 法律程序与司法实践

   • 受害人有权向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，收集相关证据，判断是否构成诈骗罪。
   • 司法机关在处理此类案件时，会综合考虑诈骗的金额、情节、社会危害程度以及还款协议的签订和履行情况等因素。即使存在还款协议，如果诈骗情节严重，司法机关也会依法追究刑事责任。

4. 特殊情况考量

   • 如果在签订还款协议的过程中出现了特殊情况，例如双方就还款协议达成了新的合意，导致之前所谓“诈骗”的事实变得模糊或有争议，那么是否构成犯罪就需要重新审视整个案件的事实和证据情况。在这种情况下，法院将依据法律规定来判断行为是否仍然构成诈骗罪。但这种情况较为少见，且需要充分的证据支持。

建议：

• 如果你或他人涉及此类情况，建议尽快收集并保存所有与诈骗和还款协议相关的证据，如聊天记录、交易凭证、还款协议等。
• 面对复杂的法律问题，不要盲目自行处理，以免错过最佳维权时机或造成不必要的法律风险。你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。