在二审合同诈骗案件中，若存在以下情形，法院可能不用开庭就作出判决：

1. 当事人达成和解或调解协议，并申请撤诉或法院确认调解协议效力

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审期间，如果双方当事人能够就合同诈骗案件达成和解或调解协议，并且一方或双方申请撤诉，或者双方共同申请法院确认调解协议的效力，法院在审查后认为符合法律规定的，可以裁定准许撤诉或确认调解协议效力，从而终结诉讼程序，无需再开庭审理。
   • 例子说明：假设在二审期间，合同诈骗案件的双方当事人经过协商，达成了赔偿协议，并共同向法院申请确认调解协议的效力。法院在审查调解协议的内容、双方当事人的真实意愿以及是否违反法律强制性规定后，认为调解协议合法有效，因此裁定确认调解协议效力，案件就此终结，无需再开庭。

2. 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院认为无需开庭审理

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院在审理上诉案件时，如果认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且没有新的证据或事实需要进一步审查，可以不开庭审理，直接作出维持原判的裁定。
   • 例子说明：在合同诈骗案件的二审中，如果一审法院已经对案件事实进行了全面、客观的审查，并且适用法律正确，二审法院在审查上诉材料后，认为没有新的证据或事实需要进一步审查，因此决定不开庭审理，直接维持原判。

3. 当事人提出上诉后，又撤回上诉，且法院准许

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人在二审期间有权撤回上诉。如果上诉人撤回上诉，且法院认为撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，法院可以准许撤回上诉，从而终结诉讼程序，无需再开庭审理。
   • 例子说明：在合同诈骗案件的二审中，上诉人（即一审中的被告或原告）在提交上诉状后，又决定撤回上诉，并向法院提交了撤回上诉的申请。法院在审查申请后，认为撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此裁定准许撤回上诉，案件就此终结，无需再开庭。

法律建议：

• 对于合同诈骗案件的当事人来说，如果希望二审法院不开庭就作出判决，可以积极与对方当事人进行协商，尝试达成和解或调解协议，并申请撤诉或法院确认调解协议效力。
• 如果认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，且没有新的证据或事实需要进一步审查，可以在上诉时明确表达这一观点，以便二审法院在审查后作出不开庭审理的决定。
• 如果决定撤回上诉，应确保撤回上诉是真实意思表示，并了解撤回上诉后的法律后果。

可能法律后果：

• 如果二审法院不开庭审理并作出判决，当事人应遵守判决结果，履行相应的法律义务。
• 如果当事人对二审判决不服，且符合再审条件，可以依法申请再审。但再审程序相对复杂，且需要满足一定的条件，因此当事人在决定是否申请再审时应谨慎考虑。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。