关于相邻矿井承担地质责任的问题，这通常涉及矿产资源开采中的相邻关系处理及侵权责任认定，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若因一方矿井开采行为导致相邻矿井地质受损（如地面塌陷、地下水渗漏、矿体破坏等）
   根据《民法典》第1165条“过错责任原则”，侵权方需承担赔偿责任。需满足以下要件：

   • 存在明确的侵权行为（如超层越界开采、违规爆破等）；
     
   • 相邻矿井遭受实际损害（需通过地质勘查报告、损失评估报告等证据固定）；
     
   • 侵权行为与损害结果之间存在因果关系（可通过专业机构鉴定）。
     例外情形：若损害由不可抗力（如地震）或第三方行为导致，则免除责任。

2. 若双方矿井均存在开采行为，但无法明确区分责任比例
   根据《民法典》第1172条“按份责任”，法院可能根据开采范围、开采时间、地质影响程度等因素，综合判定双方承担比例。例如：

   • 若一方开采深度更深、范围更大，可能承担主要责任；
     
   • 若双方均未履行安全防护义务（如未设置隔离矿柱），可能按过错程度分担责任。

3. 若涉及行政许可或监管责任
   根据《矿产资源法》第40条，矿产资源主管部门需对开采活动进行监管。若因监管失职导致相邻矿井受损，受害方可同时追究行政机关的行政责任（如申请国家赔偿）及侵权方的民事责任。

实务建议：

• 发生纠纷后，应第一时间委托地质勘查机构出具损害鉴定报告，固定证据；
  
• 通过协商、调解或诉讼途径解决，诉讼中可申请法院委托专业机构进行责任比例鉴定；
  
• 日常开采中应签订相邻矿井安全协议，明确防护义务及责任划分，降低纠纷风险。
  

如有具体案件细节（如开采方式、损害类型等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。