关于一级精神残疾证持有者签订的协议是否有效的问题，这并非一个简单的“有效”或“无效”的判断，而是需要依据具体情况，特别是该持有者的实际民事行为能力来进行综合评估。
首先，我们要明确的是，持有精神残疾证并不直接等同于该个体在签订协议时缺乏民事行为能力。精神残疾证的发放是基于一定的医学评估和诊断，但它更多地是反映了个体在精神健康方面可能存在的长期或持续性的问题。然而，这并不意味着该个体在所有情况下都无法理解或作出合理的决策。
接下来，我们根据两个具体案例来进一步分析：
王某案例：
- 王某虽持有精神残疾证，但长期独立生活并管理自己的财产。
- 在签订租赁协议时，王某表现出了足够的认知能力，能够理解协议的内容并作出决策。
- 法院最终认定王某有足够的认知能力，可以作为合同的相对方签订合同，且该合同合法有效（尽管租期部分因超过法律规定而无效）。
陈某甲案例：
- 陈某甲在丈夫去世后，被诊断为精神发育迟滞、中度智能损害，属于限制民事行为能力人。
- 她在遗产分配确认书上签字时，虽然尚未被正式鉴定为限制民事行为能力人，但根据其病情的发展过程和鉴定报告，可以合理推定她在签字时已处于限制民事行为能力状态。
- 法院因此认定陈某甲在遗产分配确认书上的签字无效。
从这两个案例中，我们可以得出以下结论：
- 对于持有精神残疾证的个体，其签订的协议是否有效，关键在于该个体在签订协议时是否具备足够的民事行为能力。
- 如果该个体能够理解协议的内容、后果，并作出合理的决策，那么其签订的协议通常是有效的。
- 如果该个体因精神健康问题而无法完全理解或作出合理决策，那么其签订的协议可能被视为无效或需要法定代理人的同意或追认。
因此，对于一级精神残疾证持有者签订的协议，我们不能一概而论地认为其有效或无效。而是需要具体评估该持有者在签订协议时的民事行为能力状态，以及协议的内容、性质和后果等因素。如果可能的话，建议在进行重大决策或签订重要协议时，寻求专业法律或医疗意见的帮助。