局长既当甲方又当乙方，这一行为可能违反的法律法规主要取决于具体情境，但通常可能涉及利益冲突、职务违法或滥用职权等方面的问题。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 利益冲突与职务廉洁性：

   • 公职人员职务行为准则：公职人员，包括局长等领导干部，在履行职务时应当遵循公正、公平、公开的原则，避免个人利益与公共利益发生冲突。如果局长在某一交易中同时担任甲方和乙方，很可能导致利益输送、自我交易等不公正行为，从而违反公职人员职务行为的相关准则。
   • 具体法规：虽然直接针对“局长既当甲方又当乙方”的具体法规可能并不明确，但此类行为往往与《中华人民共和国公务员法》中关于公务员应当遵守的纪律和职业道德的要求相悖，特别是关于廉洁奉公、不得利用职务之便为自己或者他人谋取私利的规定。

2. 合同法的相关规定：

   • 合同双方独立性：在合同法中，合同双方应当是独立的民事主体，具有平等的法律地位。如果局长在同一合同中同时担任甲方和乙方，这可能导致合同双方实际上不独立，从而影响合同的公正性和有效性。
   • 合同效力：虽然法律并未明确禁止同一人在同一合同中同时担任双方角色，但这种行为很可能因违反合同法的公平原则、诚实信用原则等而被认定为无效或可撤销。特别是在涉及公共利益或第三方利益的情况下，此类合同更可能受到严格审查。

3. 滥用职权与职务违法：

   • 滥用职权：如果局长利用自己的职务便利，在交易中为自己谋取不正当利益，或者损害公共利益、他人合法权益，那么这种行为可能构成滥用职权。
   • 职务违法：根据具体情节，此类行为还可能触犯刑法中的相关条款，如贪污罪、受贿罪等（如果涉及金钱或财产性利益的非法获取）。不过，这需要具体分析行为是否构成犯罪以及犯罪的具体构成要件。

法律建议：

• 对于公职人员而言，应当严格遵守职务行为准则和法律法规，避免在任何交易中同时担任双方角色，以维护公共利益和职务廉洁性。
• 如果确实存在需要同时参与交易的情况（如内部审批、监督等），应当确保有严格的制度保障和透明度措施，以防止利益冲突和滥用职权。
• 对于普通民事主体而言，虽然法律未明确禁止同一人在同一合同中同时担任双方角色，但建议尽量避免此类安排，以确保合同的公正性和有效性。

可能后果：

• 如果局长的行为被认定为违反职务行为准则或法律法规，可能面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。
• 如果合同因此被认定为无效或可撤销，相关方可能需要承担合同无效或撤销后的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。