结论：乙方说甲方“胡搞”，一般情况下并不构成违法，但具体是否违法还需结合乙方的表达方式、场合以及是否造成实际损害等因素来综合判断。

分析如下：

1. 言论自由与名誉权保护：

   • 在我国，公民享有言论自由的权利，但这一权利并非无限制的。当言论涉及到对他人名誉的贬损时，就可能触犯法律。名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，是人格权的一种。如果乙方的言论足以使甲方的社会评价降低，就可能构成对甲方名誉权的侵犯。
   • 在本例中，乙方说甲方“胡搞”，这一表述本身并不直接构成对甲方名誉的严重贬损，除非该表述在特定语境下被理解为具有侮辱、诽谤等恶意。如果甲方因此感到受辱或社会评价降低，且能证明这种降低与乙方的言论有直接因果关系，那么乙方可能构成对甲方名誉权的侵犯。

2. 表达方式与场合：

   • 乙方的表达方式也是判断其是否违法的重要因素。如果乙方是在私下场合，以较为温和的方式表达对甲方行为的不满，那么这种言论通常不会被视为违法。但如果乙方是在公开场合，或者通过媒体、网络等广泛传播的方式发表对甲方的贬损言论，那么这种言论就可能构成对甲方名誉权的侵犯。
   • 此外，如果乙方的言论中包含了侮辱、诽谤等恶意内容，或者故意捏造事实来损害甲方的名誉，那么这种言论就更容易被认定为违法。

3. 实际损害与因果关系：

   • 要判断乙方是否违法，还需要考虑甲方的实际损害情况以及这种损害与乙方言论之间的因果关系。如果甲方能够证明因为乙方的言论而遭受了实际的经济损失、精神损害或者社会评价降低等后果，并且这些后果与乙方的言论有直接的因果关系，那么乙方就可能构成对甲方名誉权的侵犯。

法律建议：

• 如果甲方认为乙方的言论侵犯了自己的名誉权，可以首先尝试与乙方进行沟通协商，要求乙方停止侵权行为并赔礼道歉。
• 如果沟通协商无果，甲方可以向法院提起诉讼，要求乙方承担侵权责任。在诉讼过程中，甲方需要提供充分的证据来证明乙方的言论构成了对自己名誉权的侵犯。
• 对于乙方而言，在表达对甲方行为的不满时，应当注意言辞的恰当性和场合的适宜性，避免使用侮辱、诽谤等恶意言论来损害甲方的名誉。

可能后果：

• 如果乙方的言论被认定为侵犯了甲方的名誉权，那么乙方可能需要承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 在严重的情况下，如果乙方的言论构成了侮辱罪或者诽谤罪等刑事犯罪，那么乙方还可能面临刑事处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。