结论：企业贷后变更法人股东，还款6个月后停止还款，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境下，若变更法人股东的行为本身就是为了逃避债务，且停止还款是出于非法占有的目的，同时采取了虚构事实或隐瞒真相的手段（如隐瞒企业真实财务状况、虚构还款能力等），则可能构成诈骗罪。

2. 变更法人股东与停止还款的关系：

   • 变更法人股东本身并不直接构成诈骗。企业因经营需要、股权转让等原因变更法人股东是合法的商业行为。
   • 关键在于变更后是否继续履行还款义务。若变更后企业因经营困难等原因确实无法继续还款，且没有非法占有的目的，则不构成诈骗。
   • 若变更法人股东是为了转移资产、逃避债务，且停止还款是出于非法占有的目的，则可能构成诈骗。

3. 具体情形的判断：

   • 合法变更与恶意逃避：需要区分变更法人股东是出于合法商业目的还是恶意逃避债务。这通常需要通过调查企业的财务状况、变更前后的经营情况、还款意愿等因素来判断。
   • 证据收集：在判断是否构成诈骗时，证据的收集至关重要。包括但不限于企业的财务报表、银行流水、变更前后的合同协议、沟通记录等。
   • 法律程序：若怀疑构成诈骗，应通过法律程序进行调查和审判。这通常涉及报警、立案侦查、提起公诉等步骤。

4. 法律后果：

   • 若构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 若不构成诈骗罪，但存在违约行为，则可能面临民事赔偿等法律责任。

建议：

• 对于企业而言，应诚信经营，按时履行还款义务。若因经营困难无法继续还款，应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案。
• 对于债权人而言，若怀疑企业存在恶意逃避债务的行为，应及时收集证据并通过法律途径维护自己的权益。
• 在涉及企业贷后变更法人股东的情况下，建议双方在变更前签订详细的协议，明确还款责任和义务，以避免后续纠纷。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。