合同上未写明逾期拖车条款，该条款的效力需分情况讨论：

1. 若合同中未明确约定逾期拖车相关条款：

   • 在这种情况下，逾期拖车行为通常不具有直接的合同依据。合同是双方意思表示一致的产物，若合同中未对逾期拖车进行明确约定，则一方无权仅凭自己的意愿实施拖车行为。
   • 若一方未经对方同意，擅自实施拖车行为，可能构成侵权行为，需承担相应的民事责任，如赔偿对方因此遭受的损失。

2. 若合同中虽未直接写明逾期拖车，但存在相关约定可推导出拖车权利：

   • 例如，合同中可能约定了“若乙方逾期未支付款项，甲方有权采取必要措施保护自身权益”。在此类情况下，虽然未直接提及拖车，但“必要措施”可能涵盖拖车等合理手段，具体需根据合同整体内容、交易习惯及诚实信用原则进行判断。
   • 但需注意，即便存在此类推导性条款，拖车行为也需在合理、必要的限度内进行，且不得违反法律法规的强制性规定。若拖车行为超出合理范围或违反法律，仍可能构成侵权或违法。

3. 若合同中存在关于逾期处理的概括性条款，且双方对拖车行为有共识：

   • 如合同中约定“逾期未履行义务，守约方有权采取包括但不限于拖车在内的措施”，且双方在合同签订或履行过程中对拖车行为有明确或隐含的共识，则拖车行为可能具有合同依据。
   • 然而，即便存在此类条款，拖车行为也需遵循公平、合理原则，不得损害对方合法权益。若拖车行为导致对方损失扩大或违反法律法规，仍需承担相应责任。

法律建议：

• 对于合同签订方：在签订合同时，应尽可能明确、具体地约定双方的权利义务，包括逾期处理、违约责任等条款。若涉及拖车等特殊措施，更应明确约定拖车的条件、方式、责任等，以避免后续纠纷。
• 对于遭遇拖车方：若认为拖车行为无合同依据或违反法律法规，可及时与对方沟通协商，要求停止侵权行为并赔偿损失。若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若拖车行为无合同依据或违反法律法规，拖车方可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿对方因此遭受的直接损失和间接损失。
• 若拖车行为情节严重，如构成故意毁坏财物罪等刑事犯罪，拖车方还可能需承担刑事责任。

如有具体合同纠纷或经济纠纷问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业、全面的法律意见。