结论：合同中约定“逾期可以拖车”的条款是否合法，需分情况讨论，主要取决于合同类型、拖车行为的性质以及是否符合法定程序。

1. 若合同为抵押或质押合同，且符合法定程序，则可能合法
   根据《民法典》相关规定，若债务人以车辆作为抵押物或质押物，并在合同中明确约定“逾期未还款时，债权人有权依法处置抵押物/质押物”，且债权人已依法办理抵押登记或取得质押权，则在债务人逾期时，债权人可通过法定程序（如协商、拍卖、变卖等）处置车辆。但直接拖车可能涉及侵权，除非合同明确约定且符合以下条件：

   • 合同中明确约定了“逾期拖车”的具体情形和程序；
     
   • 拖车行为未损害债务人或其他第三人的合法权益（如未破坏车辆、未侵犯隐私等）；
     
   • 拖车后及时通知债务人，并告知其救济途径。
     

2. 若合同为普通借贷或买卖合同，且未依法设立抵押/质押，则直接拖车违法
   若车辆并非抵押物或质押物，债权人仅因债务人逾期未还款而直接拖车，可能构成以下违法行为：

   • 侵犯财产权：车辆属于债务人的合法财产，未经法定程序（如法院判决、执行等），任何人不得擅自处置或侵占。
     
   • 违反治安管理：若拖车行为涉及强行进入债务人住所、破坏车辆等，可能违反《治安管理处罚法》，甚至涉嫌犯罪（如故意毁坏财物罪）。
     

3. 即使合同合法，拖车行为也需谨慎
   即使合同中约定了“逾期拖车”条款，债权人仍需注意：

   • 程序合法性：拖车前应通过书面通知、协商等方式催告债务人履行义务，避免直接采取强制措施。
     
   • 行为限度：拖车过程中不得损坏车辆或侵犯债务人其他权益（如人身自由、隐私等）。
     
   • 后续处理：拖车后应妥善保管车辆，并及时通过法律途径解决债务纠纷（如起诉、申请强制执行等）。
     

建议：

• 若您是债权人，建议在合同中明确约定抵押/质押条款，并通过法定程序处置车辆，避免直接拖车引发法律风险。
  
• 若您是债务人，遇到非法拖车行为，可立即报警并保留证据（如拖车现场照片、视频、合同等），通过法律途径维护权益。
  

如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。